辩护人辩护意见认为，上诉人孙某收受新乡市大东吴房地产开发公司现金x元和河南忆通置业开发公司现金x元，不应认定为受贿。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定事实的证据已经开庭示证、质证，经本院审核，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人 ...

意见和辩护人刘某某提出原判对上诉人肖某称归还黄某丙1万元的事实不予调查,径行判决,违反法定程序,影响了本案是借款还是受贿的定性的辩护意见。经查,上诉人肖某在一审法庭的辩解和证人黄某丙的证言均证明,2009年春节至同年3月之间的一天,黄某丙在郴州市一茶楼打牌时因无钱便从在场的上诉人肖某处拿了1万元现金 ...

犯受贿罪判处被告人蒋某有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元；对被告人蒋某违法所得人民币十六万元，予以追缴，上缴国库。 上诉人蒋某上诉及其辩护人辩护提出，一审认定事实部分错误，蒋某从梁某处按季度共收取7万元现金是正常的投资分红，不是受贿。请求二审减轻处罚并适用缓刑。 衡阳市人民检察院认为，原判认定 ...

公诉机关宜阳县人民检察院。 被告人王某，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪于2010年11月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。现押于宜阳县看守所。 辩护人高某某、张某甲，河南大进律师事务所律师。 宜阳县人民检察员以宜检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于 ...

年7月以后任法规科科长，而第4起、第6起受贿均是2008年8月，巫某没有相应的职权，不构成受贿；原判量刑重。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，已经原审当庭举证、质证，本院予以确认。 原审被告人巫某上诉称没有收受贿赂款的理由，经查，侦查机关在办理徐某 ...

某丙现金x元及与上诉人马某丙共同收受他人现金x.55元的事实，以及上诉人马某乙获取非法所得x元，上诉人马某乙获取非法所得x.12元的事实，有上述经过一审法院举证并质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人马某乙、马某丙及其辩护人均未提交新的证据。原审判决认定的事实与证据，本院予以确认。 本院认为，上诉 ...

才陆续供述自己受贿犯罪事实，与纪委掌握的部分受贿事实情节相符。依法不能认定其行为为自首，该上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人朱某某上诉称在一审诉讼期间，曾向原审法院提供其羁押期间向公安人员检举揭发永兴县X乡谢春红非法储存爆炸物以及向公安人员提供线索举报李某、李某石盗窃电缆的犯罪事实，其行为有立功 ...

又六个月。 上诉人杨某某上诉称：原判认定的受贿罪第一、二、六起中的数额不对，第四、七起不应认定为受贿罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，与本案证人证言所证实的内容及现有证据不相吻合，故其上诉理由不能成立。本院不予 ...

、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以犯受贿罪，判处被告人滕某某有期徒刑六年。 常宁市人民检察院抗诉提出，被告人滕某某的行为不能认定为自首，一审判决适用法律错误，量刑畸轻，请求依法改判。 上诉人滕某某上诉提出，其没有接受贿赂的主观故意，对妻子徐某某把15万元用于购房根本不知情，请求宣告其 ...