》和《补充协议书》未经相关部门批准，故依法不发生法律效力。据此，两原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认两原告与矿业公司下属天乙营销部签订的《 其自愿选择不签协议的结果，矿业公司对此不承担责任。本院认为，《承包探矿协议书》、《补充协议书》中关于探矿内容的约定，在签订的时候属于效力待定的合同，后因 ...

该申请是由晟贝公司2005年11月22日出具给珞玮公司转交云南省国土资源厅的，珞玮公司实际是否向云南省国土资源厅提交，本院向云南省国土资源厅矿产开发管理处进行 合同》及《补充协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等 ...

合同》及《“志城家园”工程施工合同补充协议》合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方因此而形成的建设工程施工合同承包法律关系受法律保护。关于志城公司是否欠 下，不能认定双方当事人经协商一致形成该补充协议的文字内容，故《“志城家园”工程补充协议》不具备真实性要件，对其效力本院不予确认。源大公司提交了三份 ...

称因原告—直未将该批件返还，致使该批件超过有效期而失效的理由不能成立。对证据四认为该法规已经废止，没有法律效力。证据五与本案没有关联性。证据六不能判定和被告 能成立。 二、是否存在显失公平问题。从补充协议的条款看，停止奈法唑酮产品的继续研究，对双方均造成了一定的经济损失，双方认为导致这一结果的原因属于 ...

的代理人签订了《广州市房屋拆迁补偿协议书》(经广州市房地产管理局备案)和《房屋拆迁安置协议》，约定北秀公司在1998年8月15日前在征用地段新建楼(主楼)首 ，对上诉人基于主张上述补充协议部分条款无效而提出的第二项上诉请求亦不予支持。 依法成立的合同与生效判决同样具有法律效力，由于上述生效判决确定上诉 ...

法院认为：双方就区域独家销售代理先后签订了协议书及补充协议书，该两份协议书均是当事人的真实意思表示，符合国家的法律法规，应为有效，对双方均具有法律约束力 皓祥公司未按时缴付所产生的后果进行了补充和变更。根据合同效力优先的原则，后签订的合同效力应当优先于原合同的效力，因此，补充协议中有关市场保证金的支付 ...

人应赔偿被上诉人上述损失。但被上诉人、上诉人双方于2003年10月27日，针对该合同签订了补充协议，补充协议约定被上诉人愿按四、六开(被上诉人承担40％的费用 款书及增值税发票后并未按期付款，故依据补充协议的约定，上诉人无须再承担因交货延时而导致的费用，双方补充协议约定的四、六开原则也仅限于因延迟交货 ...

金沙公司协议》。原新海公司和三管委对此质证认为第1、2份证据内容不真实，第3份证据与《补充协议》是否真实没有联系。本院认为，金沙公司所提供的第2份 ，原新海公司原一、二审诉讼代理人资格有效。原审确认《架建旅游缆车合同》及《补充合同》的法律效力，以及原新海公司原一、二审委托代理人具有代理资格，并无不当。 ...

诉至法院。2006年2月21日，西上海公司向蒋某某发出关于解除商品房预售合同的通知，告知根据预售合同补充协议第三条规定，西上海公司取得审计报告单位出具的审价 欺诈的行为，其认为西上海公司名为加盟实为融资，15％的回报率未能履行，此属加盟协议的效力；预售合同中强迫蒋某某返租，蒋某某未能提供相应证据；西 ...

合同》，系双方当事人以招投标方式订立的合同，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。2002年11月27日《补充协议》及2003年4月20日 工期表述提出异议，而监理单位系受建设方博济医院之委托，对工程进行监理的受托人，其行为应对建设方发生相应的法律效力。博济医院对于银建公司提出的2003 ...