。且被上诉人并非段某村村民，依现行法律其不有作为被安置对象。在违法转让农民住宅的合同被确认无效的情况下，将房屋的转让视为一并让与了房屋征地拆迁 三室一厅的房产不属实。综上所述，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人段某某未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院认为，首先， ...

组织成员转让或出售。上诉人与被上诉人所订立的房屋买卖合同违反我国土地管理法律、法规的强制性规定，系无效合同，其买卖关系不受法律保护。合同被确认无效后，当事人因 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字X号民事判决； 二、何某某于本 ...

本案原告与被告签订的协议书符合以上法律的禁止性规定，应属无效。合同被确认无效后，双方当事人因合同取得的利益应予返还。但该合同的签订双方当事人作为 法律规定。原审诉讼费也应当由被上诉人全部承担。为此，请求二审法院依法撤销（2007）康民一初字第X号民事判决书第二项，改判由被上诉人全部返还租金3677. ...

了公司的工商登记材料。 被告陈某某辩称：1、原告起诉的法律关系不明，实体权利基础不同，其诉讼请求相互矛盾，应予驳回。2、关于原告要求陈某某继续履行竞业禁止 过错，不构成侵权。本院认为，大洋公司与陈某某签订竞业禁止合同等材料的情况是真实存在的，在竞业禁止合同未被确认无效或撤销之前，作为大洋公司的竞争对手 ...

没有实质性的损害。中间商只有在其与后手的合同被确认无效和解除后，才知道其权利受到侵害，才具备向前手追偿已付款项的前提和条件，这同票据法中行使追索权 公司的上诉请求是：请求撤销（２００６）海中法民一重字第２号民事判决书；驳回两被上诉人东方公司和院前公司的全部诉讼请求。本案审理的法律关系应当限于当事人诉讼 ...

行政合同的原则和程序，也没有违法等应当或者可以确认无效或撤销的情况。综上，区政府征收土地及补偿等被诉具体行政行为合法，一审判决正确。上诉人要求确认征用 的各种《协议》并未违反行政合同的原则、程序，也没有违法等应当确认无效或撤销的情形。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法维持 ...

卢某甲、宗某某、卢某乙、郭某等人的行为，侵犯了美国公司的财产所有权，他们应对美国公司承担相应的法律责任。据此，美国公司向原审法院提出如下诉讼请求:1、 、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，本案中的股权转让合同被确认无效后，当事人应将其根据无效合同取得的对方财产予以返还，有过错的一方应当 ...

级别管辖的规定，本案应由本院管辖。 各方当事人没有约定发生纠纷应适用的法律，本案的合同签订地、履行地均在内地，依据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。 十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案借款合同项下的借款本金的返还是金钱债务的范畴，借款合同被确认无效后，借款人 ...

生效的（2002）嘉行初字第X号行政判决书亦认定，生效的法律文书证明薛某乙的购房是无效的，那么薛某乙购房后的出售也就失去了依据，且薛某乙与朱某所签 合同无效并无不当，本院予以维持。朱某因房屋出售合同被确认无效造成其有损失的话，可另行向相关责任人主张。关于朱某对已生效的（2002）嘉民一（民）初字第X号 ...

计算给付；３、被告严某某于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出所入住的房屋，将该房屋退还原告海南庆庄实业有限公司。宣判后，严某某不服原审法院的判决， 因此，本院依法撤销原审判决第二项和第三项。上诉人严某某在上诉中请求改判的目的，是要求继续履行房屋买卖合同。鉴于双方当事人的房屋买卖合同被确认无效，其上诉 ...