，该完税证载明：纳税人为三亚市建筑设计院，征收机关为三亚地方税务局建筑业管理局，金额１４３８９．６５元。光大银行对以上三份证据的真实性和关联性提出异议，认为不 异议。金宇公司也承认其因＂结算报告记载的装修工程数量与事实不符，单价过低＂而拒绝履行三方合同约定的向建行造价咨询部支付结算费用的义务。原审判决 ...

＂，该完税证载明：纳税人为三亚市建筑设计院，征收机关为三亚地方税务局建筑业管理局，金额x．65元。光大银行对以上三份证据的真实性和关联性提出异议，认为不能 提出异议。金宇公司也承认其因＂结算报告记载的装修工程数量与事实不符，单价过低＂而拒绝履行三方合同约定的向建行造价咨询部支付结算费用的义务。原审判决 ...

双方在各自施工范围内承担维修责任。 被告乾鸿公司辩称：龙元公司称乾鸿公司擅自分包与事实不符，乾鸿公司直接发包部分工程并未构成违约。其中，有的工程 51，751，139＋621，705(补计装饰工程已扣甲供材料金额)－28，714(扣去合同范围外“售楼处”金额)+1，604，035(加上土方、泥浆外运费 ...

，与审计结果有偏差，应以双方同意的审计结果为准。被告辩称的己经足额支付工程款的理由，与查明事实不符，证据不足，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法 该工程决算进行审定，洛阳市财政局委托洛阳市天诚会计师事务所有限公司某定工程结算金额为x元。2010年5月20日、26日上诉人分两次通过银行转帐支付给 ...

，被告内蒙第二电力公司与原告签订书面合同，将该工程主厂房彩板封闭、屋面板工程分包给原告，合同约定：工程单价为248.00元，总金额按实际结算工程量为准 没有施工完毕就撤离，也没有给我公司移交资料，更没有进行工程的整体验收，审计单位对工程的总体审计报告未作出，根本无法确定我公司欠内蒙第二电力公司工程价款 ...

公司施工的总工程量为6,443,245元，扣除质保金及相关费用后，应付款的金额为2,529,636元。市政二公司支付工程款已达7,006,300元，申坛公司 。 关于反诉部分，市政二公司主张申坛公司返还工程款，市政二公司支付的工程款与工程造价相抵，再扣除应扣款数额为3,866,389.59元，申坛公司 ...

咨询集团有限公司对系争房屋改建、装潢的造价以及产值进行审计，该公司的鉴证结论为，回春宾馆的改建工程总额为2,142,030元，其中改建、装潢(含消防设施设备) 。虽然中房公司出具的收据中注明为租赁保证金，但该笔租赁保证金的金额与合同约定的金额一致，双方除了押金外，不存在被告再要支付另外一笔租赁保证金的 ...

该工程经竣工验收。2006年9月30日，原告所承建工程的工程造价，经浏阳市成城工程造价咨询有限公司进行了审计，审计金额为x.7元。2007年2月9日，原、被告 无任何某据。 对证据3、被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该报告与事实不符，漏审了项目，对该报告被告不予认可。但对该报告中关于原告所做 ...

大唐有限责任会计师事务所审定并经双方确认，原告承建的工程总金额为x元。2002年1月10日，原告与株洲市医药公司共同确认，直至2002年11月止，株洲市 主体身份证明，证明原、被告主体身份；2、建筑工程承包合同，证明建筑工程情况属实；3、施工结算审计定案表，证明工程的结算；4、竣工验收备案书，证明工程 ...

元、加油机等设备计x元、拆除工程x.15元）。诉讼中，园艺场、劳服公司、加油站协商决定，不对加油站自成立至拆除期间的利润进行审计，而由双方根据加油站提交的历年 ，而加油站、劳服公司已经变卖拆除后的建筑材料及设备并提前收取了残值，此金额与继续经营9年后拆除的残值存在差异，应在计算预期利益时予以扣除。综合 ...