重合同守信用先进单位； 18。文明乡镇企业证书，证明原告于1998年被评为温州市X镇企业； 19。浙江省皮革工业协会荣誉证书共七份，证明原告于1998年、1999年 康”的男皮鞋一双。 本院认为，一、原告的奥康商标是否可以认定为驰名商标。本案涉及商标权与企业名称权的权利冲突问题，要解决这一问题，原告的 ...

。5元。 本院认为：首先关于本案主体问题。原告依法经工商管理部 门核准名称由为“重庆海峡兄弟有限公司”，变更为“重庆金某人实业有限公司”，故“重庆海峡兄弟有限公司 登记分由不同的部门管理并采取了不同的管理机制，使得注册商标专用权与企业名称权的冲突时有发生。本院认为在解决该类纠纷时，应遵循诚实信用原则、 ...

惠尔康”三字享有一系列在先权利，在相关公众中享有很高的知名度，根本不构成商标侵权和不正当竞争。 4－1、2003年4月15日福建省福州市中级人民法院(2003) ，在功能上已起到了指示商品来源的作用，故有理由认定该字号构成涉案两商标的在先权利。 另外，字号与企业名称是紧密相联的。根据有关法律法规，企业 ...

，在功能上已起到了指示商品来源的作用，故有理由认定该字号构成涉案两商标的在先权利。 另外，字号与企业名称是紧密相联的。根据有关法律法规，企业名称 于1996年4月22日向天津市工商行政管理局天津新技术产业园区分局提交了《企业申请注销登记注册书》，申请注销的理由为“由于经营不善，产品不适销对路及主办单位 ...

“九牧王”西裤亦先后被认定为“福建省名牌产品”、“中国名牌产品”。根据全国大型零售企业商品销售调查统计显示：2000—2004年度，“九牧王”牌西裤市场综合占有率在同类 和阻碍对方的合理使用。 本案中，九牧王公司的注册商标专用权与广州九牧王公司的企业名称权发生权利冲突，但原告在本案中并未起诉广州九牧王 ...

依次组成，而被上诉人所主张上诉人所使用的诸多名称中没有一个与被上诉人企业名称相同，不构成某犯被上诉人的名称权。 2、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事 进行不正当竞争，使用答辩人的字某明显就是企业名称权侵权行为，对此应承担相应民事责任。 3、上诉人上诉中称答辩人申请的“”商标，虽曾拥有福建省知名商标 ...

的混淆或者误认为两个产品之间具有某种关联关系。依据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，奥克 外包装瓶贴上面也印有“奥克”和“AOKE”字样，虽然奥克饮品公司的汉字“奥克”字体与奥克啤酒公司不相同，但基于中国人使用汉字的习惯，相关公众购买该产品 ...

这不能当然反推为上海大明对2001年6月转让前的“大明”商标可任意使用。在商标与企业名称产生混淆时，应从维护公平竞争和保护合法在先权利的利益 国家商标局核准，“大明”注册商标权人变更为浙江大明即本案被上诉人，即浙江大明拥有“大明”商标专用权，应依法予以保护。上海大明于2001年3月20日在上海市经工商 ...

佳律师事务所律师。 委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。 被告北京博导集佳商标代理有限公司，住所地北京市西城区X街X号恒华国际商务中心公寓楼X号房。 范围与被告所从事的服务为相同领域，被告在其企业名称字号中使用“集佳”二字，会导致相关公众难以与原告商标区分，造成对其服务来源产生误认及混淆的 ...

该公司职员。 上诉人嘉兴市尚德太阳能科技有限公司（以下简称嘉兴尚德公司）因与被上诉人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称无锡尚德公司）、长沙铭宏电子科技 被上诉人字号“尚德”，在国内光伏产业领域具有较高知名度，其“尚德”注册商标的知名度与企业名称（字号）的知名度无法区分。上诉人的意见完全割裂了无锡尚德 ...