均无法查明，符合定额赔偿的适用条件，但本院认为，定额赔偿数额的确定，仍应与原告的可能损失或侵权人的可能获利相对称。就本案而言，本案所涉及的销售场所， 措施，但仍应考虑到这些假冒商品流入市场后可能造成的影响而予以商标权人一定的经济补偿等因素予以确定，对原告主张的赔偿数额予以部分支持。据此，依照《中华人民 ...

具有合法来源，应向英雄公司承担赔偿责任。朱某某因侵权所获得的利益以及英雄公司因被侵权所受到的损失均难以确定，根据《商标法》第五十六条第二款的 公证的笔是购置于朱某某。综上，原审判决认定朱某某侵犯了英雄公司的注册商标权错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回英雄公司的诉讼请求。 被上诉人英雄集团辩称， ...

产品，侵犯了原告的专利权，请求判令三被告立即停止生产、销售侵权产品，共同赔偿原告的经济损失10万元并承担本案的诉讼费用。 被告博大公司承认原告所购得的“亲情 表示其为产品制作者的企业或个人，均属于生产者。雅鹿公司作为“雅鹿”商标的商标权人，许可博大公司在其制造的产品上使用“雅鹿”商标，并在产品外包装上 ...

与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是金融行业的 而本案的原被告双方均非域名相关的权利人。一审法院在一个连权利人都没有参加的案件中，用侵权或不正当竞争的条件作出了合同无效的判决，其错误是必然的。3.一审 ...

与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是机械行业的 而本案的原被告双方均非域名相关的权利人。一审法院在一个连权利人都没有参加的案件中，用侵权或不正当竞争的条件作出了合同无效的判决，其错误是必然的。3.一审 ...

与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是金融行业的 而本案的原被告双方均非域名相关的权利人。一审法院在一个连权利人都没有参加的案件中，用侵权或不正当竞争的条件作出了合同无效的判决，其错误是必然的。3.一审 ...

与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是金融行业的 而本案的原被告双方均非域名相关的权利人。一审法院在一个连权利人都没有参加的案件中，用侵权或不正当竞争的条件作出了合同无效的判决，其错误是必然的。3.一审 ...

商品不违反任何法律的规定，不侵害任何第三方的合法权益，包括但不限于著作权、商标权等，如因陈开桂违反上述保证而引起任何第三方针对万家灯火公司争议、纠纷或 涉案侵权产品的实际数量，亦无证据证明西门子公司的损失，侵权获利和损失数额都难以确定，故本院依据西门子公司的商标知名度、涉案商品的销售价格、郑某某的侵权 ...

商品不违反任何法律的规定，不侵害任何第三方的合法权益，包括但不限于著作权、商标权等，如因王某某违反上述保证而引起任何第三方针对万家灯火公司争议、纠纷或索赔 侵权产品的实际数量，亦无证据证明西门子公司的损失，侵权获利和损失数额都难以确定，故本院依据西门子公司的商标知名度、涉案商品的销售价格、王某某的侵权 ...

人民共和国工商行政管理总局商标局核准的，注册号为x号黑色提钩图形注册商标的商标权人，该商标核定使用的范围为第25类商品，有效期为1997年4月28日 的侵权事实和更长的侵权时间，本院据此酌定被告赔偿原告损失x元。考虑原告在本案中实际支出和案件标的额等情节，本院确定被告赔偿原告合理支出5000元。因为 ...