了本案。辽宁省人民检察院指派检察员贾力、冯士勤出庭，邓某某委托代理人马莉、巨涛公司委托代理人周兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年12月11 的指派代表巨涛工程有限公司与大连船舶重工集团有限公司签订合同。巨涛公司以此起诉邓某某主体适格。 二、关于邓某某是否违反了保密条款及侵犯了巨涛公司的 ...

被告、二审上诉人）杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人马伟、韩某，河南公义（略）事务所（略）。 被申请人（原审原告、二审 ，杨某某是合同的发包方，并且在合同书上签名，如果杨某某是受委托签订的合同，那么其应以受委托人的名义签订合同，况且杨某某也没有提出谁是工程的发包人，所以，杨某某 ...

经销处承担，没有法律依据，不予支持。同时原审判决中认为“被告主张原告与施工单位签订合同一次包死，已包括化粪池不应另行计费的证据不足”的认定证据不足 原因变更通知单》进行施工，属认定事实不清。施工方是否违反设计规范进行施工，应以原始施工记录为准。 关于负责该楼设计的锦州市石化设计院工程师程国栋有关基础 ...

提供的仅仅是上诉人提供的施工草图，没有任何施工资料，鉴于此种情况，本院对外委托部门向有关鉴定机构进行了解，鉴定机构回复此种情形下，该房屋实际投入的直接建筑 的过错在于：明知不具有施工资质仍签订合同承建房屋；在签订施工合同前未尽审查义务，审查发包人是否取得土地使用权，是否取得了有关审批报建手续；在施工 ...

技术或两项技术的转让费没有依据。关于孙某向太行公司主张的37.5万元技术使用费是否已超过诉讼时效问题，根据双方的协议约定，太行公司应于孙某交付强力筛技术的 就不可能是约定双方对技术成果共同享有，故孙某对该内容的解释更符合双方签订合同时的真实意思，根据协议的该内容不能认定太行公司对大型强力筛技术享有共有 ...

以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定”。据此，监理人行使工程监理职责时，发包人与监理人之间的法律关系属委托代理关系。监理工程师的 施软基换填工程是否系南阳公路局所为问题。中铁十五公司作为x-1合同段的承包人，就其所承包路段的工程质量对作为业主的南阳公路局负责，其下属工程队 ...

：国基建设公司以于某某为其代理人，并承诺要对于某某的行为负责。（二）于某某践行其为河南国基建设集团有限公司代理人的代理行为。2005年3月9日，于某某代表 某某在庭审中亦认可当时是和于某某签合同。对于某某某是否为国基建设公司内部人员，王某某没有新的证据提交。在二人签订合同后，王某某又将工程中的水电工程 ...

，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。瑞龙商贸公司的法定代表人刘某某及其委托代理人孔涛，汪XX的委托代理人田俊军，平桥区教体局的委托代理人赵 改造费用（经司法鉴定为x.59元），以汪XX或信阳妇女儿童医院的名义对外签订合同购买相关医疗器械及设备的费用，相关筹建费用等，损失数额并未超过400万元。 ...

之损坏如，堤岸、涵洞、小屋仔等等，所须之维修费，甲乙双方共同负责”；“如乙方在租期期满后有意要再续租时，须在期满前一个月内与甲方办理”。2007年3 且与其身份、居住地等特殊性相关，并非杨某丙违约造成的直接损失，也超出杨某丙在签订合同时应当预见的范围，要求由杨某丙承担没有法律依据。杨某丙违约不交还虾池 ...

工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恒升公司委托代理人马国新、王某某，省六建公司 单位“经复核发现部分剩余工程量的范围有重合现象，但具体施工部位是否重合无法界定”。因双方签订的施工合同约定所有工程均由省六建公司承包，现恒升公司称2004年 ...