公知性,就受到保护,技术产品对外委托加工,并不意味着该技术就没有秘密性。5、要求赔偿的数额依据是对我方合同造成的损失,其依据是充分的。 二审中,答辩人 技术来确定是否可以用法律给予保护,对此,上诉人的理由不足,不能成立；关于上诉人提出“被上诉人对其产品没有采取保密措施”的问题。刘杰在腾达公司任总工程师 ...

不应成为本案的共同被告。在海格龙威公司已经履行了代理职责，不存在过错的情况下，原告请求海格龙威公司赔偿经济损失没有任何法律依据。请求依法驳回原告对 生物，并且基本不带有其它的有害生物，因而符合输入国或地区的植物检疫要求。原告认为该证书可以证明交付托运的货物品质良好。两被告对《检疫证书》的真实性没有异议 ...

窃取并利用了原告商业秘密为由，分别于1997年10月20日及同年12月16日向海淀工商局投诉，要求对斯普瑞得公司的不正当竞争行为给予处罚。海淀工商局扣押了 的说明书，普通的专业技术人员是可以轻易想到并实现的，不具有秘密性，不符合商业秘密的构成要件。 三、两被告的行为是否构成侵犯商业秘密的问题。 被告谢 ...

，请求判令:1、二被告停止侵权行为；2、鹰搏蓝天公司赔偿原告经济损失54万元。 鹰搏蓝天公司答辩称:原告未掌握被告侵权的明确证据，而且被告的产品不 陈某等在案佐证。 本院认为:发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。该保护范围具体体现为其必要技术特征。 根据涉案专利 ...

水，原告的部分棉花被淹。 2003年10月29日，原告以被告引水后没有采取相应措施加固堤岸，致使河水淹没棉田为由，诉至法院，要求被告赔偿全部损失。 原审法院认为，本案 上一直持有一种宽容态度，从本案来讲即便上诉人陈述属实，但仅凭鲁建公司两名工作人员带其看地，并且签某时李某水根本未宣称或出示诸如代理证书 ...

小试移交；先登公司在2002年10月前获得国家药监局临床批件；先登公司在收到聚荣公司临床试验总结资料后，负责申报生产和申请新药证书工作。新药证书和 履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，是否应恢复原状，要考虑合同能否恢复到原状 ...

2004年10月20日取得个体工商户营业执照。2001年10月李其安到乖仔公司工作，任销售业务员。2002年2月24日，乖仔公司、李其安、王某三方签订了 3、客户名单及联系方式；4、餐巾纸包装袋上的图案及文字。以上四方面信息是否可以成为商业秘密，要根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定 ...

身份进行核实及登记，也没有依照合某约定对车辆装载物品进行盘查和登记。2010年11月26日晚10时左右，邹某、岳某发现家中被盗，即时告知腾飞物业公司并向公安 佐证，同时双方合某中也约定，对手提电脑等小件物品不承担赔偿责任。故邹某、岳某要求腾飞物业公司赔偿移动硬盘及手提电脑的损失的请求不予支持。邹某、岳 ...

赵某的“南宁市长坤轴承经营部”的公章；证据7是原告自己出具的鉴别书，至于是否可以证明涉案轴承为假冒产品，即原告的鉴别书的法律效力问题，本院将在认 责任公司经济损失15000元; 三、被告胡长臣、被告赵某赔偿原告瓦房店轴承集团有限责任公司因制止侵权行为而支出的合理费用3040元； 四、驳回原告瓦房店轴承 ...

，各方当事人对真实性均无异议，予以确认，从内容看，可以证明庞某在四方联公司从事产品售后的安装、调试工作，对此证明目的予以采信。 二、对四方联公司主张 ，缺乏依据。4、原审判决适用法律错误，应当适用2009年10月1日前的《专利某》确定损害赔偿数额。 四方联公司、庞某服从原审判决。 经审理查明，原审判决 ...