最后环节的实施者，对广告内容仅负有合理审查的义务。原告刘某在不说明其作品底片是如何被广告经营制作者获取的，致使无法断定两被告合理审查义务的具体内容。两被告在接受广告经营者的广告发布委托时，对广告进行了例行审查，并查验了广告在工商管理部门的备案文件，应视为其履行了合理审查的义务。 ...

受到了侵害。根据《中华人民共和国广告法》第三十八条第一款规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告内容虚假仍设计、制某、发布的，应当依法承担连带责任”。同时， ...

某者，应对广告内容负有必要的审查义务，而《江南保健报》社在其发某的广告上载有侵犯他人合某享有著作权的作品，且其亦未提供证据证明其已尽了必要的审查 元以下的赔偿。 《中华人民共和国广告法》 第四十七条第（五）项广告主、广告经营者、广告发某者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任： （五） ...

水秀居X单元AX号。 委托代理人龚xx，上海市xx律师事务所律师。 被告上海xx广告有限公司，注册地上海市浦东新区X路X号X室。 法定代表人朱x。 原告吴xx诉 由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。原告本身就是虹环丝印广告策划制作中心的个体经营者，仅凭该中心出具的证明，而无相关的工资发放凭证、纳税 ...

签订的合同享有收益权。同时，确山国祥大阳摩托车专卖店与设立小组签订的地名标志牌广告合同显示，专卖店与设立小组之间存在合同关系，故上诉人系与本案有直接利害 ，其具有起诉二被上诉人的主体资格，上诉人上诉称上诉人系地名标志牌广告业务的合法经营者，其对本案享有诉权的理由成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当， ...

爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家公司）因与原审被告北京风雅神韵广告有限公司（以下简称风雅神韵公司）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005 该分公司承继了博奥公司在该市场的全部权利义务，成为成寿寺分市场的经营者。2003年6月份以后，该分公司按照金凤凰公司与博奥公司签订的《联营 ...

，原告认为被告利用广告进行虚假宣传。针对原告的诉讼请求，本院认为，本案中的虚假宣传不属于不正当竞争行为。理由为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国 是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他组织或个人，而本案中的原告并非经营者，原、被告之间亦不存在市场竞争关系，因此本案不属于《中华人民共和国反不 ...

，原告认为被告利用广告进行虚假宣传。针对原告的诉讼请求，本院认为，本案中的虚假宣传不属于不正当竞争行为。理由为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国 是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他组织或个人，而本案中的原告并非经营者，原、被告之间亦不存在市场竞争关系，因此本案不属于《中华人民共和国反不 ...

，原告认为被告利用广告进行虚假宣传。针对原告的诉讼请求，本院认为，本案中的虚假宣传不属于不正当竞争行为。理由为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国 是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他组织或个人，而本案中的原告并非经营者，原、被告之间亦不存在市场竞争关系，因此本案不属于《中华人民共和国反不 ...

去做个宣传，因此，“极品”确实违反了广告法，属于违法广告，但广告违法主要是由广告主承担责任，广告经营者、发布者可以承担连带责任，本公司无过错，不 “极品超薄”和“极品”。之后原告得知“极品”属于绝对化语言，已被国家有关部门明令在广告宣传中停止使用，因此认为被告有虚假宣传、欺诈欺诈消费者的行为，故诉至 ...