不可逆转的法律后果，原审法院不应另作处理。综上所述。上诉人与被上诉人的建筑工程施工已经结算，上诉人已经按结算计价履行全部义务，被上诉人在原审的诉讼请求 工程有限公司并没有主张要另计算该部分工程量，从案件综合分析，《建筑工程合同》中约定建筑面积为2890㎡，而设计图纸中明确了夹层面积为241.63㎡，总 ...

支付代理费15，000元。2002年4月18日，仁虎公司取得了该项目的建筑工程施工许可证。冶金公司具备建筑业企业资质证书。 原审审理中，法院委托上海财瑞建设造价 ，163，369元的合同及仁虎公司提供的钢结构制作、安装工程施工补充条款中的第二页因设计变更等原因，已作重新约定。 二、冶金公司是否存在未按 ...

未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定 与业主东郊路改建办签订的《合同协议书》、《建设工程施工合同》的约定，建筑面积应按设计图纸计算实际施工面积，所以原告刘某某与被告赣江公司结算工程款应 ...

合同》第八条的规定：“工程设计、施工全部实行招标制”。成都电联公司违反合同，擅自变更施工方，背着原告与成都黄河公司签订《工程施工补充协议》，最终导致发生 该终审判决据此事实判定：成都黄河公司没有房屋建筑经营权，又未依照有关规定办理跨地区经营许可证，不具备在珠海承包建筑工程施工的资格，故其与成都珠海电视 ...

如下证据： （略）年6月18日，南充市二建司与侨友公司签订的《建筑工程施工合同协议条款》； 2被告侨友公司出具的向南充市二建司借款20万元的正式 加固设计》，并就该加固设计的工程量委托南充市建设工程招投标造价管理处预算了其工程造价为（略）元。另查明，四川省建筑工程质量检测中心因鉴定需要而雇请民工开挖桩 ...

委托代理人后进，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)四川省南部建筑企业(集团)公某，住所（略）。 法定代表人敬某某，总经理。 委托代理人刘 与攀钢双方所签建筑工程施工承包合同和双方在施工过程中就工程范围的扩大与工程量计算方式的变化经协商一致形成的会议纪要以及攀钢设计管理处对边坡 ...

，可及时通知返工修整。乙方的职责为，必须坚决执行国家建委颁布的建筑工程施工评比验收法令规定的操作规范施工，保质、保量、保进度，不得偷工减料，以劣代好。接受检查， 工程原设计室内地坪于室外散水（略），而实际则为地坪与室外散水基本同高；原设计柱子断面为350×（略），而实际则为300×（略）；原设计屋架下 ...

人根本就不存在利用优势或者利用被上诉人没有经验的行为，更谈不上双方签订的建筑工程施工合同存在明显违反公平、等价有偿原则的情形。(3)退一步讲，即使双方 宜春市价格认证中心对宜春建材大市场第25、X栋楼建筑工程造价进行了重新鉴定，同时该中心对因设计变更(缩短3米)造成承包方费用损失和收益减少金额也予以 ...

利息损失，以及因设计变更，停电、停水顺延工期等造成的损失，因双方均有过错，应按责任合理分担。 故判决： 一、原、被告签订的建筑工程施工合同，工程总价 与吉泰公司签订的协议书无效。 三、吉泰公司给付一建公司工程款（略）.66元(工程总造价（略）元+窝工损失费（略）元-已付工程款（略）.34元-工程借款（ ...

代理人黄文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市X区人民法院一审查明，原告钟某不具备建筑工程施工资质。2004年4月23日，原、被告签订了一份《建筑安装工程 瑞建筑设计有限公司调查时，其认为该图纸是受铭丰公司委托并按照铭丰公司的要求设计的。铭丰公司对该图纸的真实性也予以认可，但认为在某工过程中某作 ...