，原告起诉要求撤销被告作出的不予受理通知书，并判令被告为原告办理房地产权属登记。 原告为支持其诉讼主张提交了下列证据和依据： 1、上海市高级人民法院（ 、被告争议的焦点在于对《上海市房地产登记条例》第八条中“房屋基本单元”和第十条“共有人共同申请”的理解。原告提出，“房屋基本单元”应该是可以独立使用的 ...

，原告起诉要求撤销被告作出的不予受理通知书，并判令被告为原告办理房地产权属登记。 原告为支持其诉讼主张提交了下列证据和依据： 1、上海市高级人民法院（ 、被告争议的焦点在于对《上海市房地产登记条例》第八条中“房屋基本单元”和第十条“共有人共同申请”的理解。原告提出，“房屋基本单元”应该是可以独立使用的 ...

依法应认定无效。范某甲虽然占有使用了诉争之房，但未能向房屋登记部门提供房屋其他共有人同意出卖房屋的证明书，致使房屋所有权未能发生变更转移，故现诉争之房所有权仍应属范某 含楼梯一间）归范某乙、周某丙、周某丁共同共有，并限判决生效后四十日内由被告范某德交付给房屋所有权权利人范某乙、周某丙、周某丁；三、驳回 ...

诉请的确认位于新民市烧锅委X组的36.4平方米平房的所有权归原告所有，认定二被告房屋买卖交易无效的主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告张某某的诉讼请求。 张某某与陈某某婚后，是由双方共同出资取得房屋所有权，并登记在陈某某名下，故应属双方婚姻关系存续期间共同出资取得的共有财产。在双方离婚时，所签署 ...

程某贞依法取得由南平市人民政府颁发、南平市房地产管理局填发的延政字（略）号《房屋所有权证》，2000年12月12日南平市房地产管理局却以南房[2002]综字X号《关于注销延 如下事实: 民国三十年，座落在南平市X区X段218地号房屋地契登记为程某炎、程某生共同共有，程某炎系第三人程某庚的父亲，程某生系 ...

是杨某丙，共有情况为单独所有，原告杨某甲没有被登记上来，不能达到原告的证明目的，并且房屋登记时间为2010年4月12日,而本案原告的父母于2006年8月3日已登记 房屋的所有人应当为被告杨某丙、唐某丁与原告杨某甲共同共有，刘军和杨某甲星均放弃了对房屋的所有权。被告杨某丙、唐某丁与被告唐某乙签订房屋买卖 ...

年6月18日将所有贷款本息还清。被上诉人于2004年6月25日与黄胜福先生登记结婚，并于2005年10月份向李某平购买一套面积约105平方米的住房，但 或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。双方对讼争房屋没有约定为按份共有或者共同共有，双方之间又不具有家庭关系，因此， ...

判决，依法判决1952年土改分得的房屋产权由X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某共同共有；2、一、二审的诉讼 是矛盾的；根据最高人民法院关于分家析产达成的协议应予维护的相关规定，X某于1991年申请权利登记的行为，符合相关法律规定，应予维护。5、X某、X某、X某、X某、X某 ...

有限公司签订《房屋买卖（居间）合某》，将其与第三人袁某夫妻共同共有房屋出让给原告，该合某内容客观真实，形式合某有效，应受法律保护。其理由如下： 【合某的生效】依法成立的合某，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十条【法定代表人越权行为】法人或者其他组织的 ...

向房地产管理机关申请办理位于涵江区X街西侧锦江锦绣兰亭11#X号套房的产权登记。 被告未某。 在本院审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：1、 享有房屋所有权的合法权益。根据房屋登记的有关规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。共有房屋，应当由共有人共同申请登记。故本案原告要求判令被告与 ...