贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款 被告承担。 被告史某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2003年6月13 ...

贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订《个人汽车贷款 承担。 被告李某乙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意承担担保责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2004年10月21日 ...

六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。宜昌市住房置业担保有限公司在该合同的保证人处盖有公章。2005年3月28日，工行葛洲坝支行向被告 并基于与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》要求原告代被告还贷款。但原告代被告的还款行为并未征得被告的同意。现原告要求被告承担其代被告向银行支付 ...

有关部门办理抵押登记手续。 1997年3月26日，万信公司出具一份《协议书》称：万信公司与银宫酒店合作开发珠海市X路填海工程，银宫酒店应付首期款人民币 1500万元的问题应由李某到庭作证；1997年3月26日万信公司与银宫酒店签订的协议书是投资协议而非借款合同，且未完全履行，不属本案借款合同纠纷的内容 ...

不受法律保护。故请求法院驳回黄某的诉讼请求。 被告某某公司辩称：某某公司与黄某之间无借款合同关系，黄某通过银行转账支付（略）元时并未特别说明资金的用途，该 ，某某公司与黄某达成合意，升级某某公司以加速高铁防水业务进程，黄某、陈新莉与某某公司签订《战略合作协议》，为保证已有工程的可期待利益，协议另行约定 ...

2003年11月26日，中国工商银行河南省分行营业部与众城公司签订一份个人汽车贷款业务合作协议。该协议约定众城公司应在中国工商银行河南省分行营业部指定的业务 意思表示，合法有效。常某某在担保人一栏签字可以认定保证关系成立。众城公司出具的担保确认书可以认定保证关系成立。因工行五里堡支行已按照借款合同约定 ...

律师。 委托代理人兰丽艳，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行北京市房山区支行，住所地北京市X乡X街X号。 负责人李某某，行长。 委托 合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，农行房山支行与腾鹏公司签订《个人汽车贷款业务合作协议》，2004年9月28日又签订 ...

，平顶山市城市信用社股份有限公司现已更名为平顶山市商业银行股份有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告与被告宋某乙所签订的《汽车消费贷款合同》、原告与顺达尔公司签订的《汽车贷款业务合作协议》、借款借据、利息清单、担保书、同意书、河南监管局批复及庭审笔录等证据材料在案 ...

：2002年10月11日，北京银行股份有限公司万寿路支行（以下简称万寿路支行）、原告及世阔德公司签订机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议，约定三方就汽车消费贷款 必要条件向万寿路支行申请贷款，世阔德公司同时为购车人提供连带保证担保。2003年1月24日，耿某某与世阔德公司签订贷款购车合同，约定耿某某从 ...

经营，承接工程业务停止10个月，房租已停租，请求建管处帮助解决亏损、经营运转资金等困难。”现悦隆公司已处于歇业状态。 一审期间，中谊公司与悦隆公司经过 ，悦隆公司应按中国人民银行同期固定资产贷款利率支付50%利息。据此判决：一、悦隆公司与中谊公司签订的《协议书》及《协作协议》无效；二、悦隆公司返还中谊 ...