l号、X号、南区“东联怡苑”小区楼房的售房分配方案》，根据该方案的评分办法，赵某某分房分数为40.88分，被告王某某分房分数为18.56分。2007年3 二、赵某某自己放弃了购房权，理应自己承担责任。根据一审查明的事实，房屋拆迁安置补偿协议是2005年10月24日签订的，2007年2月25日进行选房、 ...

改造指挥部（甲方）签订拆迁安置补偿协议一份，约定甲方为乙方安置住房总面积为575.62平方米，并对拆迁奖励费、搬家回迁费、过渡费的支付标准和办法进行了约定。 在郑州市华瑞药业有限公司的出资额，原、被告均不要求法院分割，故该院现不予处理。被告要求分割其于2008年3月14日在郑州市X村信用合作联社齐礼闫 ...

。 上诉人平舆县人民政府不服上诉称：1、崔某丙不是拆迁安置户，没有相关的拆迁安置补偿协议，不该安置一处宅基地。但崔某丙弄虚作假，办理建设用地规划证时 第X号土地使用证违法。2、平舆县(2005)第X号《监察通知书》涉及土地争议及处理结果，不是越权行为，作废以崔某丙名义办理的国有土地使用证，符合法律程序 ...

上述事实，有结婚证，被告的病例，（2011）宁民初字第X号民事判决书，房屋拆迁安置补偿协议，通益社区的证明，借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为 ，其他债务因证据不足不予认定。被告提出要求分割房屋拆迁安置补偿款的问题，因属家庭共有财产，本案不作处理，被告可另行提起诉讼。本诉讼中，原告考虑到 ...

标准有所了解。况且在三原告与被告湖管局签订补偿协议之前的2001年l2月16日《岳阳市征地拆迁某偿安某办法》已经施行。三原告应当知道《岳阳市征地拆迁某偿 ，终因双方差距悬殊，而调解未果。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某八十六条第一 ...

。 原告林某向本院提交如下证据、依据： 1、《宪法》第十三条，证明本案处理拆迁纠纷裁决的事实依据； 2、《城市房地产管理法》第六条，证明本案处理拆迁 《房屋拆迁公告》形式予以发布，并在公告中确定拆迁安置方式为货币补偿、异地产权调换。2008年11月19日，被告根据原告福建省福州第十八中学的申请，作出榕 ...

字第X号判决，并对黄某乙承包期间所建的房屋及附着物进行了处理。 一审法院经审理认为：根据南宁市中级人民法院（2008）南市民二终字第 为167880元；2、根据补偿协议，园地土地补偿费标准为11340元／亩，安置补助费为40000元／亩，再根据《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法(试行)》第十五 ...

无异议，但与本案无关联性；认为证2没有原件，只有复印件；对证6中原告的征地补偿协议没有看到原件，对其真实性有异议。第三人除对原告提供的株县政办发[2007 所作的《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁安置办法》没有合法依据，故被告对原告的被拆迁的房屋补偿标准在开始实施时就不具有合法性，被告应当对 ...

无异议，但与本案无关联性；认为证2没有原件，只有复印件；对证6中原告的征地补偿协议没有看到原件，对其真实性有异议。第三人除对原告提供的株县政办发[2007 所作的《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁安置办法》没有合法依据，故被告对原告的被拆迁的房屋补偿标准在开始实施时就不具有合法性，被告应当对 ...

国土资源信访事项处理意见书； 证4、湘政法函[2008]X号文件； 证5、湘国土资访转字[2008]第X号信访事项转送单； 证6、原告的补偿协议。 第三人 所作的《长衡x送电线路工程株洲县段建设工程征地拆迁安置办法》没有合法依据，故被告对原告的被拆迁的房屋补偿标准在开始实施时就不具有合法性，被告应当对 ...