薛某。 法定代理人薛某。 原告薛某不服被告宁某房屋行政登记，于2012年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本和 办法》第三条“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及……进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为”之规定，被告宁某依法有 ...

管理局房屋权属登记管理一案，于2011年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月5日受理后，于2011年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 使第三人原某乙在申请房屋产权登记时，将不真实的证明材料申报给被告，领取了《房屋所有权证书》，其行为符合《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第（ ...

发的第一顺序继承人，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的发证行为的程序不当，审查不严应予撤销，因为，行政程序合法是行政行为合法 组织的合法权益就难以得到保证，被上诉人向法庭提交的证据、时间的错误足以证明被上诉人违反产权审批程序。3、此次房屋产权登记，郑某发是所有权人并未到场，而郑 ...

27日，原告杨某某以被告单位在颁证时认定事实不清、主要证据不足为由提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的息县房权证夏庄镇字第x号房屋所有权证 权属登记管理工作，息县房地产管理所代表息县人民政府对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为并无不当。该处房产在被夏庄供销合作社转让给邢光辉后 ...

宁乡县房屋产权管理局申请房屋产权原始登记，房产局向被告颁发了宁房权证南田坪字第x号房屋所有权证，原告就房产局的该一行政行为向人民法院提起行政诉讼，法院审理后作出（2007）宁行初字第X号行政判决书，撤销了房产局向被告颁发房产证的行政行为。由于被告一直未向原告支付x元购房款，原告于2008年5月 ...

行政登记一案，原告胡某某于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。院本于2009年5月6日受理后，于2009年5月11日向被告送达了起诉状副本、 ，并委托下属房地产管理单位具体办理房屋产权登记发证工作”的规定，被告汝南县人民政府对本行政区域内的城市房屋享有依法登记发放房屋所有权证的职权。第三人万某某述称 ...

2间，砖木结构，X层，建筑面积34平方米（简称被诉具体行政行为）。王XX不服，提起行政诉讼。 一审查明：王XX与王某某系兄弟关系。1992年5月20日 ，且1992年5月20日房屋产权登记申请的内容系王XX所写，应视为王XX在1992年5月20日知道兰考县人民政府作出的具体行政行为的内容，其起诉已超过 ...

，原告要求被告撤销房屋转移登记，恢复其所有权。被告以该房屋被人民法院查封，而不能作为。另查，在原告提出行政诉讼前，根据崔某某的申请，本院于 ，判决：确认被告鞍山市房产局于2005年12月12日作出的鞍山市铁东区X街X-X-X号房产转移登记行为无效。案件受理费400元，由被告鞍山市房产局负担。 上诉人 ...

，本院予以确认。 本院认为，本案系因房地产登记引发的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，本案审查的对象是上诉人市房地局向上诉人凯城 申请进行审核。其认定凯城公司符合新建房屋初始登记条件，属认定事实不清，该准予登记行为应某撤销。市房地局与凯城公司的上诉请求缺乏事实证据及法律依据， ...

拒不回复。现诉请撤销被告就该房屋所有权证书登记的具体行政行为，本案诉讼费由被告负担。 被告没有提交书面答辩状。在庭审中辩称，原告所诱，不属行政诉讼受案范围，应由 说明(称李云珍与诗云超就永丰街X—X号房屋产权纠纷经其调解无效)。由于这两个证据的收集本应在核准登记以前即权属审核阶段进行，且后一个证据不能 ...