莱公司单独投资并委派秦某某负责全面经营管理，单方承担全部经济风险，每月固定上缴承包利润等。 1999年6月26日，康亚公司又出具函件给龙门县人民法院称： 认定康亚公司、龙门公司、宝莱公司1993年6月18丁签订的合资合同无效所适用的法律依据明显有误，具体表现以下方面：l、原审判决援引《中外合资经营企业 ...

和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”。因此《处理决定书》是合法的，并非适用法律错误。3.被告以岩中 当时并未提出异议。被告及第三人认为该证据与本案无关。本院认为该民事裁定书系承包合同债务纠纷一案中止审理的裁定，与本案无关，不作为本案的证据使用。 ...

汽运公司与财产保险解放支公司之间签订的《货物运输预约保险协议》依法成立，应受到法律的保护。焦作安隆汽运公司在承运货物过程中因发生交通事故，所运输的货物遭受 范围。而超高违反了安全运输规定，遭受雨淋所致的损失不属于承包范围。初审判决对合同的解释是错误的。 综上所述，初审判决将《货物运输预约保险协议》约定 ...

租赁经营合同书等证据在卷，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原审被告焦某拖欠原审原告市千顺直销处机油款x.6元，原审被告焦 分厂的厂牌、发票等，并以该厂的名义对外进行经营活动，该合同名为租赁合同，实际系内部承包合同，因此，原审被告市一汽修厂对原审被告焦某的债务负有连带清偿 ...

内建新坟，既违反了禁止性规定，又严重侵害了上诉人的承包经营权。请求改判被上诉人停止在上诉人果园内建坟的行为。 被上诉人廖某某未提交书面答辩意见。 二审诉讼期间 地区建造坟墓：（一）耕地、林地；……前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不 ...

的违反，应承担相应的民事责任。申东公司作为用人单位在劳动合同中与劳动者约定竞业禁止条款并不违反法律规定，也并不损害劳动者的合法权益，应当予以支持。因此， 基本相同，但如前所述，由于设备图片仅是对客观物体的简单再现，并不受著作权法保护，因此，对于同类产品的影像反映即使存在同一性，也不构成著作权侵权。故某 ...

因适用普通程序审理的案件当事人逾期未来领取视为送达依据不足，从保护当事人诉权角度以当事人实际签收法律文书的日期开始计算上诉期限更符合常理。根据一审案卷当中的送达 的问题。经查，黄伟与被上诉人湖南康琪壹佰生物科技有限公司之间的承包经营合同当中，明确约定了被上诉人向黄伟发放某资。根据二审庭审当中被上诉人的 ...

，而不能用于非农建设。本合同约定的用途是“生态旅游”，不属于法律规定的农业生产的范畴，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》的强制性规定。其次，该 的生效条件，不可能生效。被告应立即将所涉土地恢复原状，返还给原告。原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法确认原告与被告签字盖章 ...