的刀子想捅他，他回头就往北面跑，看见胡某乙正好在河东岸下了自行车，当跑到胡某自行车那里时，他把自行车扳倒在地，绊了那高个青年一下，就继续 案发前追踪被害人一方，具有明显的挑衅行为，不具有实行正当防卫的前提条件，马某某伤害胡某乙的行为依法不能构成防卫过当，对上述辩护意见不予支持。 附带民事部分，本院认为 ...

某丙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某丙正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，具有法定减轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》 ，其防卫行为的强度超过了暴力侵害的强度，明显超过了必要限度。应属防卫过当。被告人张某的行为可以分为两个阶段，在前一阶段，被告人张某伙同蔡军 ...

提出的辩护意见是：1、被告人何某无事前预谋和殴打他人的主观故意，其行为属正当防卫；2、被害人付某某是受邀而来且对曾某某实施伤害行为在先，又在何某 被告人何某的犯罪行为不某有紧迫性和必要性，即不某合正当防卫的构成要件，其辩护人提出何某的行为属于防卫过当的辩护意见不某成立，本院不某采纳。 本院认为，被告人 ...

被害人对被告人实施某打，被告人处于自卫拔出刀子乱捅，具有正当防卫的性质，但防卫行为超过了界限，应属防卫过当；2、被告人无犯罪前科，本次犯罪应认定为初犯、偶 ，在与对方发生冲突时，持刀伤害他人，其行为不能认定为防卫过当。故对其辩护人关于防卫过当之相关辩护意见不予采纳。鉴于被害人一方有一定过错，可适当减轻 ...

附近的一摩托车发生碰撞，并与旁观的被害人刘英春发生口角，后被人劝开。当被告人卞某骑车继续前行至工人村市场附近时，被害人刘英春、田革骑摩托车追上 泼洒二被害人，可见被告人卞某有明显的伤害他人故意，其行为不符合正当防卫的构成条件，亦不构成防卫过当，故对辩护人的辩护意见不予采信。关于被告人卞某作案后能够投案 ...

人马某丁犯故意伤害罪的事实及罪名成立。 关于辩护人提出被告人马某丁的行为属于防卫过当，马某丁认罪态度较好，被害人谭某等人有重大过错，请求对马某丁 持菜刀予以还击，且在动手砍击前并无警告的过程，因此，其“防卫”不适时，其行为不符合正当防卫的构成要件。当然，被害人谭某一方有重大过错，应当适当减轻被告人马某 ...

指控的基本事实无异议，但辩称在纠纷发生过程中只砍了被害人一刀，属防卫过当，对被害人的经济损失愿适当赔偿，可暂无赔偿能力。其辩护人刘某丙提出 该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出本案事实不清、证据不足、被告人系正当防卫的辩护意见与查明的事实不符，所提出的被告人有自首情节的辩护意见无证据证实， ...

机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人辩称被害人有过错，被告人的行为属正当防卫，请求法庭对被告人金某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2008年9月11日 金某被追打，后持刀伤害他人，其防卫行为明显超过限度，属防卫过当。其辩护人辩称被告人的行为属正当防卫的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于 ...

杀人罪。 其辩护人的辩护意见是，1、本案应定性为故意伤害罪；2、被告人的行为系防卫过当；3、被害人有过错；4、被告人构成自首，认罪态度好。 其诉讼代理人的意见是， 捣破和划破了陈某戊的上衣衣袖多处，此时可以进行正当防卫，但陈某戊从王某西手中夺过匕首后应当停止防卫行为，其又持刀刺扎王某西的行为属于防卫不 ...

岳某殴打，岳某持刀行凶并非是针对正在进行的不法侵害而实施的正当防卫，因此，不存在防卫过当的情况。被告人岳某及辩护人邹明辉提出，被害人一方有过错，经 不予采纳。附带民事诉讼原告人龚某丙要求赔偿的误工费、护理费、住院生活补助费的数额过高，其超出部分，依法不予支持；要求赔偿交通费、营养费，没有证据证实，依法 ...