，反而证明上诉人（被告）没有同意卖房。而一审判决却把举证责任推到了上诉人身上，显然是举证责任倒置，违背了法律的相关规定。3、上诉人已经对原告因何 谁举证的民事案件审理原则，在原告（被上诉人）现有举证的情形下，则应适用《民事诉讼法》及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律司法解释，而不应单单适用《 ...

增大噪音。对被告方的第X号、X号证据，原告方认为应适用举证责任倒置，故被告方应对其噪声标准进行举证。对第X号、X号证据，被告方均不予认可。 对本院 、驳回原告季某、郭某甲等25人的其他诉讼请求。 本案诉讼费500元，由被告栾川县九扬矿业有限公司负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。 如不服本判决，可在 ...

一审宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案中被上诉人安某某未征得房屋共有人同意，擅自将涉案房屋转让给被上诉人林某违背诚实信用 善意取得的构成要件。第三、一审判决程序合法。民事诉讼举证的一般原则是“谁主张，谁举证”，本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人主张第三人与答辩人恶意 ...

，以此证明其工资及劳动关系是否真实。一审不予准许，严重违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。一审程序违法。（3）一审判决第3页倒数第 资产的受让“协议”，被上诉人说是按照证监会文件处理的，拒绝提供该协议。根据举证责任倒置规则，对此重大问题一审程序应予查明，而未查明。 焦作证券营业部答辩称： ...

损害赔偿责任适用的是过错推定的归责原则和举证责任倒置的举证规则，被告铺沟电站没有证据证明其没有过错，也没有证据证明受害人常义辉不是落入引水渠溺水死亡 金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3300元，被告杨XX承担1950元， ...

条、第一百零八条，参照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条的规定，判决：一、被告梅某 上诉人按照约定的数额支付劳动报酬。被上诉人提出的该主张并不符合上述规定中由用人单位举证的情形，因此本案不适用举证责任倒置的原则，故被上诉人对自己的主张有责任提供证据 ...

条、第一百零八条，参照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条的规定，判决：一、被告梅某 上诉人按照约定的数额支付劳务报酬。被上诉人提出的该主张并不符合上述规定中由用人单位举证的情形，因此本案不适用举证责任倒置的原则，故被上诉人对自己的主张有责任提供证据 ...

修改前的《专利法》第六十条第二款的规定，在制造方法发明专利侵权诉讼中，权利人应当首先负责举证证明依照其专利生产的产品为新产品、被控侵权产品与依照其专利 并证明本案被告侵权产品与该产品为相同产品，然后才能再适用举证责任倒置，由被上诉人杨某等承某举证责任。 程某是ZL（略）.0发明专利的专利权人，其专利权 ...

）的委托代理人李震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，宏源公司是名称为“虚拟演播室系统中瞬间初始化定位方法”的发明专利（简称 ，所以本案不存在是否为“新产品”的问题，也就不适用上述法律规定的举证责任倒置原则。因此，宏源公司指控华视公司许诺销售的“虚拟演播室系统”侵犯了其 ...

某乙及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，宏源公司是名称为“虚拟演播室系统中瞬间初始化定位方法”的发明专利（简称 ，所以本案不存在是否为“新产品”的问题，也就不适用上述法律规定的举证责任倒置原则。因此，宏源公司指控迪乐普公司许诺销售的“虚拟演播室系统”侵犯 ...