》(含《工伤认定申请表》)后，同年7月10日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后 原告仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一， ...

》(含《工伤认定申请表》)后，同年7月10日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集 作出的NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，遂于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 ...

工伤认定材料清单》(含《工伤认定申请表》)后，向第三人发出《工伤认定受理通知书》，并向原告广东腾越建筑工程有限公司发出工伤认定举证通知，先后收集了方 原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。第一 ...

》(含《工伤认定申请表》)后，同年7月10日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集 作出的NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，遂于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 ...

》(含《工伤认定申请表》)后，同年7月10日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集 的NO.（略）《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO ...

起诉受理阶段，在被告公安机关行为的性质还不明确的情况下，法院将其作为行政诉讼案件受理并无不当。本案中被告以其行为是刑事强制措施，不应受行政诉讼 公刑字(2000)第X号拘留证是刑事拘留证，不属于行政诉讼审查的范围，原告要求撤销拘留证的请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

内，应向人民法院提起行政诉讼。被上诉人综合开发公司依法对上诉人进行拆迁、安置、补偿，并不是对上诉人的非法侵害，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无 的，人民法院应当作为行政案件受理”。上诉人请求撤销被上诉人城建局作出的辽建拆裁（2003）第X号裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关某上诉人提出 ...

设行为的法某职责，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月17日受理后，于2011年3月25日向被告武汉市国土资源和规划局送达应诉通知书 法某提起行政诉讼。证据4、农业联产承包合某书，证明1999年5月19日，某村与某渔场签订的一份农业联产承包合某书，证明原告在非法某地的范围内具有 ...

权源依据充分，程序合法，一审法院判决撤销是错误的。2、本机关确认1981年林业“三定”时武林证字[2011]第X号林权证登记的范围属原万安公社贤溪大队 影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。原告某某公司、被告市人 ，本院予以认定。 本院认为：《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职 ...