。陈某乙、陈某丙、何某某于2006年9月2日向上海市公证处支付委托书公证费人民币220元。后胡某甲(x)未按约定支付首期房款，并于2006年10月 ，不予支持。 判决后，胡某甲(x)提起上诉，认为：其系境外人士，根据规定涉外房屋买卖合同需经公证后生效，故本案合同尚未生效，亦无法履行；由于合同未经公证 ...

产权证。陈某乙、陈某丙、何某某于2006年9月2日向上海市公证处支付委托书公证费人民币220元。后胡某甲（x）未按约定支付首期房款，并于2006年10 不予支持。 判决后，胡某甲（x）提起上诉，认为：其系境外人士，根据规定涉外房屋买卖合同需经公证后生效，故本案合同尚未生效，亦无法履行；由于合同未经公证 ...

均保存在赵某甲手中，故该代表处未能按期设置帐簿。中华人民共和国北京市地方税务局涉外税务分局稽查局于2006年9月7日作出《限令期限改正通知书》，通知该代表处无法 域名的网站的证明文件、《公证书》、任命姚曳为首席代表的文件、律师费收据、公证费发票等；2、赵某甲提交的赵某甲身份证明材料、巴中北京代表处的《 ...

瑞公司向经销商散发了上述宣传册。 阿文—蒂斯公司为本案诉讼所支付的律师费、公证费、调查费共计人民币1,124,600余元。 原审法院认为： 一、阿文—蒂斯 的，应当在提交答辩状期间提出；根据民事诉讼法第二百四十五条的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有 ...

月》、《龙泉映月（二）》4份作品登记证书及其作品样本、购货发票、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上 数额的确定。原告以证据6作品许可使用协议作为赔偿的依据，但由于该证据未进行涉外公证认证，被告对其真实性亦不予认可，该证据缺乏证据效力。本院考虑被告印制侵权 ...

，用以证明被告的软件产品与原告的软件经对比相似； 证据10至证据11是差旅费、公证费、翻译费等支出凭证，用以证明原告为本案诉讼支出的合理费用。 被告金伊兰 经过翻译的（略）软件产品的境外宣传彩页资料和购买发票，该证据材料与涉外公证认证手续未对应装订。 原告向本院提交了原告发行的（略）.00.201版本 ...

本院依法可以对本案行使管辖权。 涉案货物由中国广东省中山市运往土耳其伊斯坦布尔，属于涉外纠纷。根据涉案提单背面条款第27条的约定，结合本案事实，涉案提单应受英国 着因果关系，被告应当赔偿原告的该损失。 原告请求的为起诉而支付的查册公证费、翻译费、交通费等，是原告为完成举证义务和进行本案诉讼而支出的，应 ...

为（略）．。一审庭审后，原告表示放弃要求被告赔偿在日本为本案所花的公证费、鉴证费、认证费及交通费。 根据上述事实，一审法院认为，原告圆谷制作株式会社系 本法所称的复制。”因此，从平面到立体不是我国著作权法所指的复制。但本案系涉外民事案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款规定“中华人民 ...

出版社为本案被告。诉讼期间，飞碟公司提供凭据的合理费用支出共计550元，分别为公证费400元，工商查询费60元、购光碟费90元。 庭审期间，对公证部门封存光盘 改判。理由是：1、飞碟公司不具有原著作权人的转让许可，而且没有对具有涉外因素的合同提交公证手续。飞碟公司提供的授权书上盖有两套台湾豪记公司以及 ...

、红色运动鞋一双、运动护腕一副、直拍双面反胶乒乓球扳一只、红色的球一个、红色的运动帽一顶)注明原告享有的商标，已侵犯原告的商标专用权。 (二)公证费900元的发票，证明原告已支付调查侵权事实费用。 被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的注册商标未经法定部门按法定程序确认为中国驰名某标的情况下，其 ...