北行驶至事故地点（S219，x＋800M)处掉转车头时，与原告张某甲驾驶的电动车相撞，造成原告张某甲受伤，两车损坏，双方发生交通事故。经汝南县公安 ，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。张某甲驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行 ...

、张某某在交警部门所作陈述，此次的交通事故，可以认定因为张某某驾驶电动车没有遵守非机动车通行规则，在自已前方有车阻挡情况下，未谨慎慢行，合理通过，而是 以北，张某某自身存在重大过失，应当承担主要责任。打渔陈乡卫生院与党某某属于共同过失侵权行为中的各自过失、数个行为间接结合发生同一损害，应当各自承担相应 ...

戊驾驶机动车未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和未保持安全车速及雷某驾驶电动车未按规定车道行驶和转弯前未伸手示意、突然猛拐而造成的。根据以上 条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路 ...

事故的责任大小进行赔偿，因原告的电动自行车是套牌车，不符合电动车的通用技术条件，属于机动车的范畴，应该按照机动车之间的关系来处理；对原告主张的医疗费、 受法律保护。公民由于过错侵害他人生命、健康的，应当承担民事责任。机动车与非机动车在驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明 ...

，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不属于和超出强制保险责任限额的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， 为10%，参照本市2009年度农村居民人均纯收入12,324元/年计算20年。对电动车损失，该车的登记所有人为原告儿子曾某委，原告无权主张该损失，应当由 ...

二人负同等事故责任。关于民事赔偿责任，根据我国道路交通安全法的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，陈某某驾驶机动车辆与骑电动车的王某某相撞发生交通事故，经公安部门认定二人负同等事故责任，鉴于陈 ...

之规定，是造成事故的主要原因，孙某负此事故主要责任。何某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第四十 ×10%）8128.8元、鉴定费740元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失470元、拖车停车费228元等共计65480.55元，扣除原告何某应负担 ...

，根据本案实际情况并结合原告伤情，本院酌情考虑2000元。 八、财产损失（电动车损失费）：原告主张2300元，虽然原告未提供相应某维修票据或定损单等 原告的合理损失为137342.89元，尚余62900.69元，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告黄某承担80％的赔偿责任， ...

优狐牌电动车相撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。2010年4月22日经湘潭县交警大队认定被告张某驾车通过人行横道时未减速让行，未主动避让非机动车，忽视 ，该份证据并不能完全证明被上诉人郭某在康复治疗期间完全不需要护理，也不属于后期护理依赖程度的司法鉴定，故本院对证据3不予认定。 其他当事人未提交新 ...

提供的第一组证据事故责任认定书真实性无异议，对事故责任划分有异议，认为原告驾驶非机动车占用机动车道行驶，至少应承担事故的次要责任。对二原告提交的第二组证据中诊断 公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告杨某丙驾驶车辆与原告李某甲驾驶电动车发生交通事故，该事故经交警队认定杨某丙负全部责任，二原告无责任， ...