撤销一审判决，发回重审或改判维持被诉具体行政行为。 被上诉人供销社未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人称被上诉人在一审的起诉超过起诉期限，但未提供证据证明 上诉人王志宣的宅基与被上诉人供销社相邻，双方均持有土地权属证件，但县政府为双方颁发的土地权属证件所载面积部分重叠，纠纷成讼。本案被诉具体行政行为的 ...

管理使用权，并不具有确定性，不能说明第三人与原告该争议的土地有直接利害关系。请求依法撤销该处理决定。 原告向法庭提交的证据材料有：张桥乡国土 管理使用该地的情况与被告认定的事实相同。直到2010年5月，双方因建房发生纠纷，被告根据当事人的申请作出上述决定。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第 ...

提供证据材料有：1、林权证；2、李x一证明。 被告芦岗乡人民政府依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，乡政府对双方当事人的原生产队队长、会计均进行了笔录调查， 作为了宅基地，自此，我便居住在这里。和原告李某甲祖上留下的宅基地没有任何关系。我家后面是荒地，走路通行都是从荒地的生产小路经过，而原告为将生产小路 ...

对鲁岗乡X村黄某乙与黄某丙宅基纠纷的处理决定认定：黄某乙与黄某丙同住鲁岗乡X村，双方宅基南北相邻，黄某乙居北，黄某丙居南，均 政土（2008）X号处理决定；11、新政复议字（2008）X号复议决定。 被告依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，封丘县政府作出封政土（2009）X号处理决定，认定事实清楚，证据 ...

。 第三人未写答辩状，庭审口头述称，第三人使用的属国有土地，且属划拨性质，县政府的颁证行为事实清楚、程序合法，多年来没有发生任何纠纷，请求驳回原告的 系新集村的新、老干部，被告及第三人对其部分证言缺乏客观真实性和与原告有利害关系提出异议。 何兆信证言与被诉具体行政行为无关联性。 第三人提交的租赁合同 ...

作证。请求撤销一审判决，改判维持县政府为上诉人颁发的土地证。 被上诉人田某未提供书面答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持 上诉人孙某与被上诉人田某东西相邻，由于孙某翻建房屋产生纠纷，被诉具体行政行为的维持与否与田某有法律上的利害关系，田某具备本案诉讼主体资格 ...

日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因白某乙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年9月23日公开 份；3、民权县人民法院应诉通知书一份；4、传票一份；5、第三人的民事答辩状一份；6、白2×出具的证明一份；7、白3X出具的证明一份；8、 ...

南至：马某年；西至:过道;北至：空地。 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状及作出该具体行政行为的依据、证据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分 三人马某乙系兄弟关系，兄弟共五人，马某甲系老三，马某乙是老五。90年代前马某甲、马某乙的父亲马某房（已去世）拥有相邻宅基三处， ...

以下简称亚洲货运）、连云港市化工医药保健品进出口公司（以下简称连云港医保）危险品货物运输纠纷一案，原告于2001年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 的运输详情及复杂的代理关系，亚洲货运什么也不知道，所以，对于这起海运事故，亚洲货运没有任何责任。 被告连云港医保未提供答辩状，当庭辩称，货物包装 ...

有限公司(以下简称亚洲货运)、连云港市化工医药保健品进出口公司(以下简称连云港医保)危险品货物运输纠纷一案，原告于2001年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后， 运输详情及复杂的代理关系，亚洲货运什么也不知道，所以，对于这起海运事故，亚洲货运没有任何责任。 被告连云港医保未提供答辩状，当庭辩称，货物 ...