福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽经终字第X号 上诉人(原审原告)厦门金鹿经济建设发展公司，住所地厦门市X路X号。 法定代表人张某甲，该公司总经理 年3月20日，厦门金鹿经济贸易发展公司经厦门市工商行政管理局批准，名称变更为厦门市金鹿经济建设发展公司。 本案双方当事人的争议焦点是：金鹿公司 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)林某某，男，X年X月X日出生，台湾人，厦门天乐星娱乐有限公司总经理， 提出二点异议：1.原审认定孙某与银聚公司于1999年1月18日签订了关于撤销《商品房购销合同》的协议不符合事实，该协议是事后补签的；2.其收到 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州市洪山房地产开发公司，住所地福州市X路捷报里X号。 法定代表人马某某，总经理。 委托 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州瑞达电子有限公司，住所地福州市X区X路X号。 法定代表人蒋某，总经理。 委托 的厂家，为此瑞达公司应举证在广交会上展出石英钟的合理来源。 三、关于许诺销某行为是否构成侵权问题。王某某认为，根据《中华人民共和国专利法》 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福建渠城房地产开发有限公司，住所地福州市X路X号。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人 还款的责任等，其实质上是名为合作实为借贷的协议，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的司法解释，该协议应属无效 ...

某被告（反诉原告）华辰公司所有的价值人民币（略）.62元的财产。而福建省高级人民法院（2010）闽民终字第X号民事判决中确定应履行的金额仅有400多 134.48平方米（单价均为每平方米12621元，共（略）元）。因设计规划标识变更，二个店面面积还不到40平方米（华辰公司在该协议书中写70平方米，日后 ...

天津市高级人民法院 民事判决书 （2004）津高民四终字第0131号 上诉人（原审原告）：山海关船厂。住所地：秦皇岛市X区。 法定代表人：康某，厂长。 ”轮应予驳回。对此，本院认为，通过2001年8月31日山海关船厂致福建省轮船总公司的传真中关于“如贵方再无实际行动，本厂将进行下一步法律程序，后果由 ...

海岸公司负担。 大闽公司不服福建省高级人民法院上述判决，向本院上诉称：1、原审判决回避了南海岸公司下列不正当竞争事实：(1)关于“正宗”，上诉人指控南 福建省福清大闽生物工程有限公司商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为。 三、变更福建省高级人民法院(2000)闽知初字第X号民事判决主文第三项为：福州南 ...

合同的某些约定作了变更，但该协议并未对联营合同约定合资成立南方公司这一宗旨作更改，且合资公司也已依法成立。联营合同关于合资成立南方公司这一 五日内，向本院递交上诉状，并按对方法事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长张学文 代理审判员李杰 代理审判员赵永凌 二○○○年二月十三日 书记员朱 ...