申铁建同母亲一起生活，申铁建在父母生前尽了主要赡养义务，申建有和申红早已分家另过，无权继承；4、郑州市中级人民法院（2004）郑民一终字第X ，侵犯了原告继承权。原告请求确认分单无效，本院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明 ...

义务，也未完全尽到对母亲干某菊的赡养义务。无奈之下，原告之母只好随原告共同生活。后原告母亲干某菊将其对该房产的全部权利（包括应分割的夫妻共同财产权利和应继承的财产份额）赠与给原告，被告仍拒绝搬出上述房屋。为了使原告母亲有一个安定的生活环境以安享晚年，现依据《中华 ...

由于被告在吴某华夫妇患病期间尽了主要赡养义务，因此分配遗产时应适当多分x)t9%计算为x元，剩余x元由三原告继承，其中原告吴某丙将自己的份额8850 ，吴某甲主张该房屋全部系父母遗产的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时 ...

海莲，只有在袁某甲夫妻对袁某宝、王海莲履行了赡养义务，袁某甲才有权利按照本遗嘱进行继承，但袁某甲夫妻在2004年7月就单独生活，平时很少 中其中有一部分是2004年以前，原告持有票据不能说明原告支付了费用，也不能说明原告赡养了老人，其中部分医疗费是我们姊妹4人均摊的。 被告举证：1、2008年7月23 ...

被告无异议，本院予以认可，从证据10的内容看，三原告只是表示不赡养母亲，没有表示放弃继承叶某云的遗产。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述， ，本案争议的焦点主要有如下三点： 1、三原告的诉讼请求是否超过诉讼时效 《继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的时限为2年，自继承人知道或者应当知道 ...

全部子女共同承担的赡养义务概括由原告承担，原告应按照中华某族的道德观、价值观主要负责在经济和精神上照顾被继承人，其才能一人继承本应由全部子女 对存款等遗产(房屋除外)与其他当事人平等享有继承权。因此，一审法院确定本案当事人各继承x.38元(x.18元扣除债务x.80元)中的x.34元，相关款项根据案件 ...

乙未提交证据证明自己的主张。 本院认为，被告称原告自己说分清地、分清家后再谈赡养，原告否认，被告又没有证据，其主张的事实不能认定。 被告杜某丙称，1980 ，原告对此又持否定意见，故该证据不应采信。被告陈述他的姨母继承遗产、交原告保管财产，但并无证据证明其与赡养有关，不能以此为由拒绝尽赡养义务。 被告 ...

够原告生活了。 同意原被告刘XX辩称：不同意原告的诉讼请求，放弃继承老人的财产，谁赡养老人，财产就给谁，同时不承担赡养费。 被告刘XX辩称：我同意 第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人 ...

、兰拖车一辆、摩托车一辆，已经处理了，不存在继承的问题。我的意见是，被告继续履行赡养义务或者由原告领取被抚养人生活费x元，被告不再履行赡养 的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 ...

于2005年、2006年去世，父母去世后在芷江镇X路X号留有一处房产，根据继承法的规定五姐弟为房屋的共有人。由于芷江县河西城市建设需拆迁前街X路X 一套造价房；原告用各种手段从答辩人手中获得大量有经济价值的物品；原告没有尽到赡养父母的义务，原告父母去世后安葬也没出过一分钱；原告没有资格享有父母遗产。请 ...