代理人张某，上海市某律师事务所律师。 被告陈某。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁哲 第三十五条第一款之规定，判决如下： 被告陈某支付给原告某网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币550.90元，偿付逾期缴费的违约金人民币207.61元 ...

。上诉人北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）因与被上诉人辛某、刘某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 年5月18日，辛某、刘某受京瑞公司的代理方北京金色世纪分时网络技术有限公司（以下简称金色世纪公司）的邀请参加“分时度假”推介会，其宣称只要购买京瑞 ...

。 委托代理人李广利，北京市泰福律师事务所律师。 本院在审理原告宁波江北博旺网络科技有限公司诉被告凌XX其他服务合同纠纷一案中，原告宁波江北博旺网络 提出撤诉申请，申请撤回对被告凌XX的起诉。 本院认为，原告宁波江北博旺网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

首都体育馆南路X号。 法定代表人严某，所长。 本院在审理原告浙江广恒网络信息工程有限公司诉被告公安部第一研究所技术服务合同纠纷一案中，原告浙江广恒网络 年10月9日向本院申请撤回对公安部第一研究所的起诉。 本院认为，浙江广恒网络信息工程有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法 ...

某某，总经理。 委托代理人王某某，该公司员工。 原告苏州瀚中网络科技有限公司与被告苏州图强贸易有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2006年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告苏州瀚中网络科技有限公司以被告公司在诉讼期间下落不明、为降低诉讼成本为由，于2006年11月 ...

、保单，为收到假保单两份提起赔偿诉讼，本案是网络订票引发的服务合同纠纷，是一起利用网络技术提供特定服务的案件。以下就原、被告争议的民事责任承担主体 被告承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 关于被告某商务公司合同义务是否完全履行的问题。本院认为，被告某商务公司依原告预订指示提供飞机票， ...

区。 法定代表人王某，负责人。 本院在审理原告中国某网络通信有限公司上海市分公司与被告上海某钢铁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月4日向 第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国某网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国 ...

。 法定代表人张某，负责人。 本院在审理原告中国某网络通信有限公司上海市分公司与被告上海某设计装饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月4日 第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国某网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国 ...

的提供公章给予林某某使用的义务，造成林某某因无法续签到期的网络服务合同而致教学网络中断、无法与大冢制药研发(北京)有限公司签订《授课协议书》等影响林 一、本案的法律适用问题的确定。 本案双方当事人均表示选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律。依照《中华人民共和国民法通则》一百四十五条第一款 ...

，身份证住（略）。 上诉人北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 达度假交换有限公司又是美国RCI公司的成员，而RCI是全球最大的分时度假交换网络，我们可以“在全球100多个国家、3700多家度假酒店的国际度假交换网络 ...