，2007年5月8日掌上通公司与安某某订立的股权转让协议合法有效，双方当事人的权利义务关系应按照该协议确定。该协议签订后，双方均已依约履行了变更登记手续。第 协议的签署，天晨公司及安某某称李某某是网盈公司的大股东，其持有掌上通公司的委托书，且股权转让协议均是由李某某来经办，其认为李某某是可以代表掌上 ...

康公司与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购款 康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权转让所签订的股权转让协议及其附件，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定 ...

诉讼效，丧失请求人民法院予以保护的权利；二被告现仍系徐州市现代钢结构有限公司合法股东，原、被告之间不存在合法有效的股权转让协议，双方未签订并实际履行 送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交 ...

规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈某、李某分别与刘某之间订立的股权转让协议无效，并按照原转让价格或合理价格由我 ）书、投资人授权委托意见，2008年第一版内资企业变更登记审核表包括企业变更登记申请表、股东名录、2008年8月7日畅达一派公司章程、2008年畅达一派公司第一次、 ...

某提供的股份转让协议、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和 义务，不得擅自变更或解除合同。”根据最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使 ...

某某提供的股份转让协议、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和 义务，不得擅自变更或解除合同。”根据最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使 ...

某某提供的股份转让协议、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和 义务，不得擅自变更或解除合同。”根据最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使 ...

.29,专利费600，邮寄费3151，交通费1841，其他x.82，合计x.61；乙方同意将代管的剩余资金x.39元于2007年6月30日前移交给甲方，如乙方未按本协议 某某与刘某某或者尹兴超之间达成股权转让协议，并得到指示转付转让款时，金裕兴公司应当将此笔款项转付给“旧联创”的股东刘某某或者尹兴超； ...

180万元筹资额，盛影活力公司承担751万元筹资额。传奇时代影城投资超出预算2000万元的部分，汇添瑞公司同意再承担170万元筹资额，其余部分根据盛影活力公司与 尾，汇添瑞公司不承担3000万以上的资金；各方股东股权转让，不改变以前股东之间的协议及约定，原有协议及股东会决议仍然有效。 2008年12月 ...