(深圳)(以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下简称纪盛公司)借款及担保合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2001)沪高经初字第X号民事判决,向 退出),贷款额度为3,300万美元而非3,800万美元,主合同约定的先决条件中股权质押并不存在,故该借贷关某是一项新的要约和承诺。3 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html-
了解详情
。 案由:典当纠纷。 原告起诉称:2004年1月12日,被告以其公司全部股权质押及自有在建房产共X幢一并抵押的方式,向原告申请借款350万元。双方签订了《典当合同》及《补充协议》,约定原告应支付给被告的当金金额为350万元。抵押典当期限自2004年1月13日至 ...
//www.110.com/panli/panli_26847.html-
了解详情
金侨公司)、原审被告北京市通达房屋建设开发公司朝阳分公司(以下简称通达朝阳分公司)还款合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决,向本院提起 为1200万元的保证,并将其持有的对北京三侨房地产有限责任公司6%的股权质押。 四、一审案件受理费(略)元,由金侨公司负担;二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_49925.html-
了解详情
承担对××银行××分行的还本付息责任,从1994年10月28日起开始计息,利率按合同及××银行××分行的规定办理。 由于第一被申请人在取得申请人多支付的55台设备的 均不符合中国法律的相关规定,因此,股权质押协议应为无效合同,双方通过该协议设定的股权质押行为无效,股权质押协议自始未发生法律效力,第二被 ...
//www.110.com/panli/panli_87428.html-
了解详情
承担对××银行××分行的还本付息责任,从1994年10月28日起开始计息,利率按合同及××银行××分行的规定办理。 由于第一被申请人在取得申请人多支付的55台设备的 均不符合中国法律的相关规定,因此,股权质押协议应为无效合同,双方通过该协议设定的股权质押行为无效,股权质押协议自始未发生法律效力,第二被 ...
//www.110.com/panli/panli_62735.html-
了解详情
的,不具有法律禁止的企业之间的非法借贷性质,且双方意思表示真实,应认定为有效合同。后因双方意志外原因发生情况变故,国信证券与西仪股份于1998年8月20 ,且在会议纪要及所附往来函件中,国信证券与西仪股份、西仪集团就股权质押担保的债权数额并没有达成明确一致的内容,故西仪股份关于该债务已经债权人同意而 ...
//www.110.com/panli/panli_42913.html-
了解详情
某担保公某(乙方)、某建设工程公某(丙方)签订2009湖南省融资担保字第183-X号《质押反担保合某》,约定:甲方完全了解丙方向融资银行申请融资及乙方为丙方向融资 。合某签订后,胡某、刘某、肖某分别在湖南省工商行政管理局办理了相应股权质押登记。 2009年9月23日,某建设工程公某与某铁银支某签订了( ...
//www.110.com/panli/panli_37406974.html-
了解详情
蔡某乙,由蔡某乙承担还款义务,并以互联通公司57.14%的股权为此债务进行质押担保。2007年11月28日,经工商机关依法核准变更登记。2008年3 否认其签字真实性的文件进行笔迹鉴定。鉴定意见为:“2006年10月23日《借款合同转让协议》上受让人处、2006年10月23日《信托转让协议》上受让人处 ...
//www.110.com/panli/panli_296728.html-
了解详情
信担保公司陈述:其公司与被告中小企业担保中心之间签订的委托担保协议和股权质押反担保协议是合同双方的真实意思表示,形式合法,内容不违反法律规定,属有效合同 股份有限公司出具的股东名册一份,证明:被告中小企业担保中心用以反担保的x元股权出质情况已记载于股东名册。 被告中小企业担保中心陈述:其中心对原告同信 ...
//www.110.com/panli/panli_184733.html-
了解详情
房地产公司”)莲湖花园房地产开发项目股权质押担保向原告提出《借款申请报告》,经协商8月17日填写《典当申请书》,并与原告签订一份《典当合同》。合同 同一法人或者自然人的典当余额不得超过其注册资本的25%;(五)典当行财产权利质押典当余额不得超过注册资本的50%”的规定,原告的注册资本为人民币x元,其为 ...
//www.110.com/panli/panli_12325380.html-
了解详情