决定书形式不合法；上诉人作出处罚前未告知当事人陈述和申辩的权利，当场处罚适用简易程序，程序上违反《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第36 是将走私香烟返还被上诉人，请求二审撤销原判。 被上诉人答辩称：1.原审做出撤销处罚决定的判决没有违反法定程序，没有超越职权，被上诉人诉讼请求是“撤销被告作出的 ...

拆除决定，致使许某某无法行使陈述和申辩权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条行政机关及执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三 三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市徐汇区X街道监察队1999年4月16日(徐)拆字(99) ...

号处罚决定，再次作出没收的行政处罚。在处罚前，被告以书面形式告知了原告享有陈某、申辩的权利，原告以书面形式进行了陈某和申辩，认为自己不存在非法运输 140元，限本判决生效之日起5日内支付。 三、驳回原告要求被告赔偿误工费和返还32件鞭炮差价损失的诉讼请求。 本案诉讼费100元由被告承担。 如不服本判决 ...

监管医院对原告所作的“尿液项目检验报告单”等证据予以证实。3、被告对原告作出处罚的程序合法。被告接到群众举报后，迅速赶往现场查获了原告及刘某花，并 并告知当事人依法享有的权利。被告在作出行政处罚之前，已告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告 ...

均违法，被告所作诱导性笔录不能认定原告有伪造车牌行为。请求法院撤销“x号”处罚决定书，返还1000元罚款；并赔偿原告停车费40元，交通费200元。 原告向本院提交 部分被粘贴变成了“F”。6月21日，被告以笔录形式告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告有陈述和申辩权。在原告表示不提出陈述 ...

违法销售的盐产品“赣化牌优质工业氯化钠”140吨。原告浏阳市友茂盐化贸易有限公司不服处罚，于2010年9月6日向沅陵县人民法院提起诉讼，沅陵县人民法院以该案属于 处罚决定前进行了立案、调某、告知陈述和申辩权利等程序，但对于本案而言，在作出没收数额较大的盐产品行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的 ...

事实清楚，程序合某，适用法律正确。 被告第二分局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、商某2011年9月30日的报案材料。 2、 ，于2011年10月20日告知了权某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据等内容以及陈某申辩权某，并于同日对权某作出了济公二分（承留 ...

于2012年1月5日告知被执行人拟作出行政拘留十日并处罚款一千元处罚，并告知其有陈述和申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩。于是申请人于2012年1月5 在法定的期限内申请复议或提起诉讼。2012年3月5日申请人再次送达了履行行政决定催告书。被执行人未主动履行，于是申请人于2012年4月7日向本院申请 ...

武陟县公安局2010年12月2日作出的武公（龙）决字（2010）第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告张某丙其他诉讼请求。 张某丙不服一审判决，向本院上诉 丙作出治安处罚前，对其进行了告知，听取了其陈述和申辩。所以，武陟县公安局对张某丙的治安处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。张某丙上诉请求赔偿 ...

一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月30日，显然超过了法定的办案期限。其四，未给予被处罚人行使陈述和申辩权合理的时间。滑县公安局作出行政处罚决定的时间是2010年4月30日，对刘某甲进行行政处罚 ...