，便使用划分的字眼，被上诉人说“上诉人自愿交回自留山”，复议机关又说是“强行收回”，原判决又说是划分，到底是什么2、原判决既承认上诉人分得的自留山依法可长期 三、原判决和被上诉人的行政处理决定没有法律依据。被上诉人所作出的《关于朗源村X组原曾省杰自留山的处理决定》所适用的依据是“赣州市林业产权制度改革 ...

，便使用划分的字眼，被上诉人说“上诉人自愿交回自留山”，复议机关又说是“强行收回”，原判决又说是划分，到底是什么2、原判决既承认上诉人分得的自留山依法可长期 三、原判决和被上诉人的行政处理决定没有法律依据。被上诉人所作出的《关于朗源村X组原曾省杰自留山的处理决定》所适用的依据是“赣州市林业产权制度改革 ...

上诉人的上诉没有事实根据与法律依据，应当驳回上诉，维持原判。 广东省高级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 二审应解决的争议焦点是：1.能否认定香港翱思 思科技公司的上诉理由不能成立，依法应当驳回。广东省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，于2005年11月24日 ...

事故伤害不属工伤。原告不服，于2005年8月15日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议。广东省劳动和社会保障厅于2005年12月5日作出粤劳社复决字[2005] 成了违反治安管理的行为，但未能向法庭提供相关的法律依据，证明林聪辉与原告的打斗行为由工作原因转为是违反治安管理的行为。综上，原告的主张于法有 ...

于一九九九年十月十四日向原告送达治安管理处罚裁决书。7、复字(99)第X号行政复议决定书，证明济南市公安局于一九九九年十一月十二日作出维持被告所作（略）号 刘某某伤情构成轻微伤。 被告济南市公安局历城区分局还向本院提供了以下法律文件依据： 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项。 经 ...

478．92亩土地所有权属武朗村委会农民集体所有。加来经济社不服，向海南省人民政府申请行政复议，2004年12月7日，海南省人民政府作出琼府复决字第[2004]X号 耕种，谁所有，近谁归谁＂、武朗村委会不是一个生产单位，不享有土地所有权，没有法律依据。请求维持临府[2004]X号《处理决定》。 原审第 ...

按当地习惯是指没有杉、松、毛竹及高大阔叶乔木林的山林，而不是原某所说的什么东西也没有的空山；三、原某认可其1983年的山林所有证登记的 、潘某科享有。该处理决定下达后，原某上家漯二组不服，依法向永州市人民政府申请行政复议。2010年8月30日永州市人民政府作出永政复决字[2010]第X号行政复议决定书 ...

组）、南召县X镇X村第六村X组（以下简称六组）诉被告南召县人民政府土地行政登记纠纷一案，于二O一一年六月十三日向本院提起行政诉讼。本院于二O一一年 支持。被告辩称该案应先行复议的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过法定起诉期限，因被告在为第三人办证时原告并不知道，原告是在与第三人 ...

给王某乙使用是错误的。在庭审中原告代理人主张：1、土地登记册登记使用人王某岭，被告直接将宅基确权给第三人王某乙没有法律依据。2、被告 X镇人民政府于2010年7月14日作出处理决定，原告王某甲不服，向濮阳县人民政府申请行政复议，濮阳县人民政府于2010年10月30日作出濮县政复决字（2010）X号行政 ...

被告峨政处[2009]第X号文的处理决定和河池市河政复字[2010]第X号文的《行政复议决议书》。特依法向天峨县人民法院提起行政诉讼，请求依法公正裁决。 原告为其诉 决定作重新划分，也是合理合法的。原告在集体重新分地时，已取得了相应的土地分额，而又要额外占有争议地，其主张无事实和法律依据。由于当时分地 ...