碟的价值只有10元。所以原告要求赔偿的经济损失1。5万元没有依据。 诉讼中，星文公司举证和岑某某质证如下： 证据1、正版碟及包装，证明该 公证处的业务范围，广州市公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于审理著作权民事 ...

的委托关系没有异议，但认为星文公司还没有实际支付费用，所以对此不予认可。 诉讼中，被告吕某某举证和原告星文公司质证如下： 1、广州市公安局治安管理支队答 对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

其为复印件，对其真实性、关联性不予认可。被告黎某某对上述证据没有异议。 诉讼中，被告黎某某提交以下证据： 1、《收据》，证明新大新车行是从江门市蓬江 黎某某销售的云天豪爵(摩力王某)电动车与本院依原告的证据保全申请，从被告利丰公司生产车间内扣押的云天豪爵(魔力王某)电动车相同。被告黎某某所销售的上述两 ...

证人证言，在其和物证矛盾时，应按照物证确认事实。本案原审法院的证据保全笔录显示中乐公司仅在一台终端即X房间的终端上安装了系争软件，该证据保全笔录足以 ，系一审庭审前已经形成，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中界定的二审程序中的新的证据，且中乐公司不愿意对其进行质证，故本院不予采纳；证据 ...

公证处对美卡公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 复制单位、出品人等著作权人不是美卡公司，属于音像制品出版、复制、发行过程中的常见、合理、合法现象。因为基于著作权既有特定人身权又有可以转让财产权的 ...

公证处对美卡公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 复制单位、出品人等著作权人不是美卡公司，属于音像制品出版、复制、发行过程中的常见、合理、合法现象。因为基于著作权既有特定人身权又有可以转让财产权的 ...

，鑫锦源公司、公诚信公司亦未履行担保责任。原告武侯农行遂向本院提起诉讼。 另查明，四川遮民建筑工程有限公司于2006年7月5日经四川省工商行政管理局核准 贷款核保通知书》、《担保人履行责任通知书》内容和过程的证据保全公证书和当事人开庭陈某等为证。上述证据经庭审调查核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的 ...

对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由两被告负担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、佛山工行的《营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，变压器厂及劲兆 内载明的机械设备]享有优先受偿权。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告佛山市变压器厂负担，被告广东劲兆电器集团有限公司对 ...

、被告泰普乐公司、甘某某赔偿原告损失10万元人民币。 为证明其诉请，原告提供证据有： 1、2003年9月30日水果托盘转让合约，证明南沙康林公司原厂 康林公司已于2003年被依法注销。 此外，原告在诉讼中提出财产保全申请，要求封存放在被告泰普乐公司内的日本KB公司果托托盘磨具134套(其中水模134套 ...

来之后经多次催促，黄某才在时隔几个月之后将此款汇还给张某某姐夫孙保全，这与本案并非同一法律关系，也毫无任何牵连。五、关于是否给黄某经济帮助等 在二审期间予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，本院确认该证据为二审程序中的证据。 二、南海市桂园房地产开发有限公司于 ...