挪用的主观故意，且挪用没有超过三个月，不构成犯罪。即使构成犯罪，也已超过诉讼时效的意见，于法无据，原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 2、本案缺乏核心证据，事实不清；3、即使其行为构成犯罪也已超过法定的追诉时效，不应该再被追诉。 经二审审理查明，原审被告人郭某某犯挪用公款罪的事实和 ...

认可被上诉人适用答疑第31条为依据，那么也不存在20年的视为放弃自留山的时效问题。上诉人1984年搬到县城居住时，就委托亲戚管理自留山，直到1988年 其处理决定违法，应予纠正。原审法院认定上诉人主张权利已超过法律规定的最长诉讼时效系对法律规定理解有误，且与本案实际情况不符，原审宁都县人民法院对本案的 ...

了本案。上诉人首创贸易公司的委托代理人刘彬、被上诉人的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首创贸易公司在一审中起诉称：2002年8月7日 衢鑫行公司有关原告主体不适格及债权转让协议无效的抗辩理由不能成立。 关于诉讼时效问题，结合首创贸易公司提供的有关证据材料，首创集团履行代理进口义务后， ...

，接受英国法律的管辖并结合了１９２４年海上货物运输法，有一年的时效限制，因此收货人或买方的索赔现已超过时效。再则，该提单并未结合租船合同条款，该合同第３２条不能 ３２条将海牙规则第三条六款的除外规定，租方向船方办理索赔不存在一年的诉讼时效问题。 总之，租方坚持短卸货物是船方的责任，船方应该赔付租方２４ ...

能成立。申请人则认为船舶有缺陷是被申请人违约，被申请人应负责。合同保质期不是索赔时效，这个问题应按民商法的一般原则解决。 申请人就上述4艘船舶的损坏和／或 12个月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...