日，已超过法定期限，该厂不应承担代为履行的责任。 2．一审法院对担保期间未经保证人同某，债权人同意债务人转让尚未到达还款期限的118．（略）万 》，表示其承诺承担芜湖市化工厂原有的一切债权债务，包括涉案的395万美元贷款。芜湖市化工厂虽然1998、1999年经过当地工商行政管理部门年检，但是，年检报告 ...

两份借款合同，写明借款用途为换据，与保证合同发放贷款的借款用途不同，属于以新还旧，保证人不某担保证责任。经查：（略）号合同借款 滁州股份公司未经债权人同意，使滁州集团公司偿债能力减低，损害债权人利益，按公司分立后债务处理的原则，滁州股份公司对担保债务应承担连带责任无法律依据。国务院作为管理国有资产的 ...

建行广饶支行向保证人催某贷款的行为是在广饶县公证处的见证下催收和送达的； 证据9，债权转让协议1份。证明广饶建行对乐安商贸城管理处享有的权利及担保权利全部转让 三项已明确记载了'广饶县政府已经将该单位债务移交给广饶镇X村，该村没有偿还能力：该证据证明广饶建行已经在债要转移时告知了债务转移这一事实。第三 ...

办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和 应还款项并非因为分期偿还而变成债权人多项独立之债权；分期偿还是根据债务人还款能力而设定的一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权 ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

后生效，每方各执一份。贷款人苏春丽、借款人韩某乙、担保人双鑫公司、反担保保证人梁某、韩某丙分别在合同上签章。同日，被告梁某、韩某丙向原告出具借款 合同，其仅在合同上签了名，并不知晓合同内容，该辩解理由无相关证据证明，本院不予采信。其辩称没有还款能力，借款应由被告韩某乙偿还的理由，于法不符，本院不予采 ...

质证后认为：对协议和同意书的真实性无异议。该份证据的第五页证明了马某某应对王某某购买的车辆共同承担责任。若没有保险合同和贷款合同，国通公司就不可能与 的还款事宜提供担保，承担连带责任。本保证是独立的、不可撤销的、持续的担保，保证人的担保责任不因主合同的变更、还款延期及主合同的纠纷而改变，不因主债权转让 ...

连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围内 双凫铺综合大市场X号-X号的房地产作为抵押反担保，应当在抵押物的价值范围内承担责任。在被告陈某某没有履行能力清偿债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价 ...

的贷款提供了最高额保证担保。贷款发放后，由于铝价下跌等原因，被告崟浩公司财务状况出现恶化，不能按期偿付到期利息，也无能力偿还即将到期的贷款本金 条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同 ...

为有效合同。自来水公司辩称是公益性质的国有单位，不具备保证人的资格，担保系受政府强迫所为，担保无效，其不应承担保证责任的理由不能成立。首先，本案 自来水公司应就上述债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人，应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其 ...