进行补偿属于另一法律关系。再者，该林权证并不能作为主张土地使用权的凭证，其证明的只是林木的归属。三亚市政府在颁证前，组织各方当事人进行土地权属界线核定 撤销X号土地证颁证行为。 三亚市人民政府未作书面答辩，庭审中辩称：林权证不包括土地所有权；颁发X号土地证程序合法；落笔村民委员会的签字可以代表第八村X ...

、土地调整，行政区划变动等原因发生变更的，以最后一次变更为准确定集体土地所有权，争议之土地应确定归考京东经济社集体所有，征地款理所当然归考京东经济社。文昌市人民政府据此 地的权属经过调整后，公购粮任务是否作相应的调整并不影响该争议地的归属。文昌市政府文府１６１号《决定》在没有对公购粮任务实际由谁承担 ...

争议土地有法律上的利害关系；并且李某在争议土地上建有房屋，争议土地的使用权归属影响其实际利益。至于李某所持有的手续以及实际占地是否合法，是复议 的规定，单位、个人取得国有土地使用权与取得集体土地使用权的条件、要某、程序均不相同，本案争议土地所有权的性质直接影响当事人取得土地使用权的合法性以及本案纠纷的 ...

一审查明事实无异。 本院认为：1、关于本案是国有土地还是集体土地问题。双方争议的是赠予关系是否成立，不涉及土地所有权归国有或集体所有的问题，本案的土地 2001）建设工程规划许可证只能作为准建房屋的许可，不能作为土地使用权的合法凭证及确认土地使用权归属的依据。3、关于赠予合同的效力。应经过其他法律程序 ...

代理人姚万朝，河南大正律师事务所律师。 原告侯某甲、侯某乙与被告侯某丁所有权纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理，于2009年10月18日，以 全权处理，侯某丁无权处分房屋，与他人签订房产协议无效。 （2）邙土集建x%字第X号集体土地建设用地使用证，证明侯某戊在侯某丁早已取得土地使用权的宅基地 ...

使用证》（以下简称１５号证），确认位于该场面积为３８０５４５８７．７５平方米国有土地使用权归属红岗农场。 原审法院查明：争议地位于澄迈县与屯昌县交界处的尖岭 缺乏证据支持，理由不能成立。坡塘小组还上诉请求法院确认其对争议土地享有合法所有权，这项请求，超越了法院行政诉讼的管辖范围，对此，本院不予支持。 ...

为国有土地。根据第三人调取证据，本案诉争土地所有权依据一九五Ｏ年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，当时已确定为国家所有，使用权确定为当时吴城区X乡 人提供的舞阳县志显示，其区划演变情况为，1951年老蔡某分别规划作区、乡归属过吴城区、辛安中心乡。 本院认为：漯河市中级人民法院（2011）漯行终字 ...

之事，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...

之事，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...

之事，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。 ...