某、交通费、精神损害抚慰金合计人民币x.75元；二、超出交强险和第三者责任险赔偿限额部分的费用由被告胜达南宁汽运分公司、胜达公司共同赔偿给两原某 损失部分，法院应扣除。 被告人保财险广西分公司向法庭提交的证据有：第三者责任保险条款（欲证实本案的商业险部分不宜在本案审理，且各方当事人没有提供商业保险单， ...

司机任铁强两者的过错行为是造成此次事故的次要原因，故恒利公司与任铁强的雇主龙某应共同承担30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额赔付 能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，主车、挂车分别购买了第某者责任险，在主车与挂车连接使用并发生保险 ...

是造成此事故的次要原因，故被告恒利公司及龙某（雇员任铁强的法律责任由其雇主龙某承担）共同承担本案的30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额 但赔偿总和以主车的责任限额为限，挂车的第某者责任险（x元），不能赔偿给原告。天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是 ...

任铁强两者的过错行为是造成此次事故的次要原因，故被告恒利公司与任铁强的雇主龙某应共同承担30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金赔付的 能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，主车、挂车分别购买了第某者责任险，在主车与挂车连接使用并发生保险 ...

闽x挂车本车上的货物。交强险不负责赔偿。三、依据《机动车第三者责任保险条款》第四条“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不 、某物流有限公司就x元承某连带赔偿责任。 二、由被告某股份有限公司在商业第三者责任险理赔限额50万元内对被告某运输有限公司、刘某、曹某上述第一项赔偿义务x元 ...

有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保 中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 ...

有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保 中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 ...

服务部按照中国人民财产保险股份有限公司出某某中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第26条“负事故的全部责任理赔时免陪率为20%”之规定，故对 三者损失赔款x.60元，三者施救费1704元，车上人员责任险（驾驶员）赔款x.67元、车上人员责任险（乘客）赔款3296.64元，商业险赔偿款计x ...

，保险公司应当依法承担理赔的责任，应当根据保险法及道路交通安全法的规定，仲裁条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规，效力 ，洛阳二运公司作为被保险人在中保公司洛阳分公司为豫x号车投保了车上人员责任险（乘）和机动车交通事故责任强制保险，保险合同分别约定：车上人员险（ ...

本次交通事故中只是承担次要责任，不属于重大过失，故司机何某某的赔偿责任直接由雇主郑某甲承担，何某某不负连带赔偿责任。黄某某作为肇事车辆粤X/x号摩托车 各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”，人保恩平支公司作为肇事车辆所投第三者责任险的承保公司，应适用《中华 ...