至今未接到上级有关实施劳动合同制度的文件，也从未与上诉人签订劳动合同。上诉人参与违规经营，被上诉人依照《国家行政机关工作人员奖惩暂行规定》的程序 等劳动法律、法规，而是适用《中国建设银行关于对工作人员违反金融规章制度行为处理的暂行办法》、《中国建设银行监察部门对工作人员违反金融制度行为行政处分操作规程 ...

判令外经公司按同期人民银行存款利率支付利息也并无不当。故此，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。于1999年11月24日以(1999)粤法 经营活动，对于超出范围办理业务的，由金融监管部门酌情查处，但不能以其行为违规为由而一概否定有关合约的有效性。 综上，富源公司与港口办事处于1995年 ...

票确认后，将空调交给汇丰公司处理；汇丰公司保证在1991年7月25日以前，交给建行营业部6000万元农行十堰市分行开出的银行承兑汇票(其中：包某汇丰公司 ，本院亦不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但认定建行营业部违规接受存单和未要求更换汇票，对本案纠纷亦负有责任与事实不符，判令建行 ...

万元。兴华公司明兴会计公司在审验时，通过银行查询，银行为其出具了银行询证函，证明2004年4月20日在银行的兴华公司的帐户上有股金款30万元。 的责任在太行公司，其不应承担责任。根据造成事故的成因第一条可以看出是工作人员的违规作业是事故的直接原因，而工作人员是兴华公司的，所以兴华公司应承担事故的主要 ...

连带责任。后放弃要求被告垫付资金的实际损失x.94元（从2006年5月21日至判决生效之日止按同期银行贷款利息计算至判决生效之日止）。 被告兴华公司辩称 的责任某原告，其不应承担责任。根据造成事故的成因第一条可以看出是工作人员的违规作业造成了事故的直接原因，而工作人员是被告兴华公司的，所以被告兴华公司 ...

被告支付原告货款x.80元及利息（以欠款本金为基数，自2008年10月18日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。 被告三特公司辩称： 月30日，双方签订订购单，约定：卖方向买方提供立式空调处理机组X台，合同总价变更为x元；2007年5月20日第一批产品到工地，后增加的6月30日到 ...

经了解，涉案1500万元资金涉及违规高息放贷等事项，融丰商行应对该资金损失承担相应的刑事和民事责任。本案应当移送新乡市公安局凤泉分局处理或中止诉讼，待刑事 联社的分支机构，不具备法人资格；3、日期为2007年12月10日、2007年12月14日的“新乡市商业银行特种转账贷方传票”各一张，以证明其所述 ...

法律法规。亚运村支行与华盛创业公司的违法违规行为使吕平的利益处于极大风险中，秦某为此行使不安抗辩权，于2006年6月停止履行借款合同并就此告知亚运村支行 2001年7月13日，亚运村支行（原名称某国工商银行北京市X村支行，2006年1月18日变更为现名称）作为贷款人与借款人秦某、保证人华盛创业公司签订 ...