产权证。2005年4月15日,可来旺公司与上海市民防地基勘察院签订《上海市建设工程勘察合同》,合同约定上海市民防地基勘察院应于2005年4月30日前向可 ,两项合计人民币92,875元。 本院再审认为,2005年4月13日青浦区发展计划委员会批复同意可来旺公司在讼争地块上建造厂房,确定了可来旺公司对该 ...
//www.110.com/panli/panli_8450188.html-
了解详情
。对被告证据2-8无异议。第三人对被告证据1-8无异议。 9、上海市建设工程规划许可证。证明被拆迁房屋的建筑面积为36平方米。 10、房地产登记册(2 申请鉴定,在之后的征询意见单上原告和章某明确表示不需要鉴定,该专家委员会据此出具不予受理的决定。2009年12月15日,被告组织拆迁双方进行第二次调解 ...
//www.110.com/panli/panli_10637138.html-
了解详情
二中的食堂早在玉田大楼建造之前已经存在,并且1995年10月曲阳二中取得建设工程临时许可证,于1996年将原厨房扩建成现有的二层楼房,底层作 ,维持原判。 上诉案件受理费人民币9,303。10元,由上诉人上海市虹口区玉田大楼业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长孙斌 代理审判员孙欣 代理审判员顾 ...
//www.110.com/panli/panli_80831.html-
了解详情
,不应当重复计费。本院认为,按照沪建交[2006]X号《上海市建设交通委员会关于印发上海市建设工程安全防护、文明施工措施费用管理暂行规定的通知》和沪 ,由本诉被告上海某房地产开发有限公司负担296,050元,本诉原告上海某建设工程有限公司负担16,020元;财产保全费5000元,由本诉被告上海某房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_14953297.html-
了解详情
许某某。 委托代理人廖某某。 委托代理人周某某。 原告刘某某诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)拆迁延长行政许某一案,原告于2010 了以下证据材料:1、《实施细则》第29条;2、上海市房地产权证、上海市国有土地使用权出让合同、上海市建设工程规划许某证申请表,用以证明该拆迁地块的 ...
//www.110.com/panli/panli_10411228.html-
了解详情
补充协议采用1993定额,其他合同采用2000定额。根据上海市建设和管理委员会、上海市工商行政管理局制定的《上海市建设工程施工合同示范文本》通用条款第一条第2.1 乙方让利)。商务投标书编制说明中载明:按2000定额编制,材料价格按上海市2003年9-11月份《工程造价》、《市场信息》以及市场价格计取 ...
//www.110.com/panli/panli_1745489.html-
了解详情
被告作出的闸环保许[建审]决字[2006]第#号审批意见,同时要求其在上海市闸北区政府网站和闸北报上向原告公开赔礼道歉。 原告在起诉和审理中提供如下 的审批意见认定事实清楚、适用法律正确。上海市教育委员会沪教委发[2006]##号文批准第三人建造科技园区办公楼项目,该建设项目实际为一幢办公楼,故不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_19795462.html-
了解详情
建设单位,鸿高公司不再具有发包人资格; 11、沪静规查[2002]X号《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》,证明沪中公司是余姚路X号项目的建设单位, 人,据此免除了沪中公司的还款责任,缺乏依据,本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_8489338.html-
了解详情
: 上海市人民检察院第一分院起诉书认定被告人肖某某系国家工作人员。对此,公诉人当庭宣读了中共南市区建设工作委员会出具的《关于肖某某基本情况》、本市南市区建设委员会 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。 ...
//www.110.com/panli/panli_37650.html-
了解详情
分得解困公房,面积15.5平方米。2001年10月24日,第一被告、上海市虹口区建设委员会(现变更为第二被告)与原告签订了房屋拆迁安置协议,协议约定 安置试行办法》的规定,以该户建筑面积、地段为基础,给予安置房屋为上海市宝山区X村×××号×××室,属于五级地段,建筑面积62.09平方米,用于安置原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_14773977.html-
了解详情