该行为既违反了有关行政规定，应受到相关的行政处罚，同时又属于我国反不正当竞争法所调整的有关未实行产品认证制度的产品，经营者在产品或其包装上编造认证 正当竞争的理由合法，本院予以支持。被告辩称其行为只能由行政单位予以处罚的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循诚实 ...

在本案中主张权利的网页的发布时间早于被告的相应网页的发布时间，依据现有证据不能证明被告网站的网页剽窃了原告网站的网页，故原告关于被告网站的网页剽窃原告 关于被告向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

人公某“开心网”网站首页的星形笑脸与“开心网”文字组合标志系该网站名称图标，并非《不某当竞争法》所称的装潢，故开心人公某据此所提诉讼主张，依据不某，不某 ，足以造成相关公某的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不某有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据上述 ...

，增值税专用发票复印件1份，用以证明原告与被告销售同种类型的产品价格相同，被告不存在低价宣传及销售某焊机的行为的事实。原告对该组证据的真实性及关联性有 十一日 本件与原本核对无异 代书记员黄明 [引用的法条] 一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条： 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平、 ...

某广告行为，美丽漂漂公司表示体现在第X号公证书中，法律依据为《反不正当竞争法》第9条。 上述事实，有本院开庭笔录予以证明。 四、关于二被告之间的 公司则不认可与本案之关联性，本院认为这些材料本身无法体现与本案争议之联系，故不作为证据予以采纳。 基于上述事实，本院认为， 双方争议焦点主要有：1.美丽漂漂 ...

与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的造成和他人的知名商品相混淆，使 ，证明2008年湖南名牌食品类产品审定工作延缓一年，2005年获得“湖南名牌产品”称号的不是被上诉人。 八、湘质监质函（2009）X号《关于发布2008年食品类湖南 ...

处违反法律规定。1、原审判决要求上诉人在网页上道歉没有法律依据。《反不正当竞争法》仅规定了损害赔偿，并未规定消除影响、赔礼道歉的救济方式。2、原审法院 然而其一审当庭表示没有损害证据，原审法院据此判决赔偿显然违法。3、本案公证费用不属于合理诉讼支出。公证书申请人系朱某某，但其在本案中提交的公证费发票却 ...

菊销售有限公司的名义进入市场的，即讼争装潢的权利主体是中山榄菊销售有限公司而不是被上诉人。被上诉人与中山榄菊销售有限公司同属榄菊集团的下属公司，它们按 广泛的兜底作用；凡专门法已作穷尽规定的法律领域，原则上不再运用反不正当竞争法扩展保护，为自由竞争留下空间。”的论述相违背。被上诉人在讼争装潢外观设计已 ...

在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八 印有“奥克”和“AOKE”字样，虽然奥克饮品公司的汉字“奥克”字体与奥克啤酒公司不相同，但基于中国人使用汉字的习惯，相关公众购买该产品时会忽略字体的差异，会 ...

。首先，新蛋公司的成立日期为2001年11月16日，在2000年其不可能作为注册人注册x.com.cn域名，x.com.cn域名的初始注册人并非新蛋公司。 三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...