（略）。 上诉人徐州市自来水总公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人韩某某技术合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2004）徐民三初字第X号民事 。在获得专利授权后至起诉之日，韩某某并未要求自来水公司停止使用涉案专利技术而仅主张专利使用费，故在获得专利权后双方之间的技术转让合同始终处于持续履行 ...

笔录等。 本院认为，我国技术合同法实施条例规定，专利实施许可合同，是指专利权人或者其授权的人作为转让方许可受让方在约定的范围内实施专利，受让方支付约定使用费所 违反被告公司章程的行为，因公司章程调整的行为，系公司内部问题，与本案的合同纠纷是两个不同的法律关系，故其行为不属本案处理范围。关于被告认为其 ...

专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日，专利权人为联想公司，设计人为刘某、颜某、刘某炜。其授权公告的权利要求为 CLK）连接。” 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条约定：蒙某向 ...

齐某某诉被告篮焱时代科技（北京）有限公司（以下简称篮焱公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ，要求法院判令被告篮焱公司退还原告已交付的北京市通州区人民法院判决书一份和技术转让合同样本，并赔偿原告经济损失6.4万元。 被告篮焱公司答辩称：在双方 ...

）。 原告窦某诉被告北京福瑞通科技有限公司（简称福瑞通公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2003年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2003年10 陈某出庭作证，对证言的这一部分本院不予采信；原告提交的非专利技术转让合同落款处无合同双方的签字盖章，无法确认其真实性，本院不予采信。 有关被告提交宋 ...

齐某某诉被告篮焱时代科技（北京）有限公司（以下简称篮焱公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2007年 ，要求法院判令被告篮焱公司退还原告已交付的北京市通州区人民法院判决书一份和技术转让合同样本，并赔偿原告经济损失6.4万元。 被告篮焱公司答辩称：在双方 ...

（略）。 原告窦某诉被告北京福瑞通科技有限公司(简称福瑞通公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院于2003年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2003年 陈某出庭作证，对证言的这一部分本院不予采信；原告提交的非专利技术转让合同落款处无合同双方的签字盖章，无法确认其真实性，本院不予采信。 有关被告提交宋 ...

有误，股东会决议体现的是公司的意思而不是股东的意思，党某某起诉依据股东会决议，本案并非合同纠纷，被告的主体是有误的。股东完成了出资义务后对公司的债务 现金由芮某某垫付。芮某某项目总投资为400万元。专利技术发明人为党某某，技术专利权及相关的实用型产业化装置、设备的应用技术权属于新公司。党某某在合作中的 ...

委作出第X号《无效宣告请求审查决定》，维持涉案专利权有效。 2003年罗某将本案所涉专利权转让给兴发股份公司，并在同年12月29日专利登记副本 2004年1月15日，兴发股份公司与广东兴发铝型材厂有限公司签订《专利实施许可合同》，约定由兴发股份公司以排他许可方式许可广东兴发铝型材厂有限公司实施该专利， ...

南海宏佳铝业有限公司(以下简称宏佳公司)与被上诉人王某、原审被告秦某乙专利侵权纠纷一案，王某于2004年2月25日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令 设计专利。根据我国《专利法》第47条第2款“···已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力”的规定，宏佳公司此前依据同吴某签订的专利 ...