金狮分公司、孔垂仁、沈某市沈某区小西地区企业清算办公室借款合同纠纷起诉至沈某市大东区人民法院，沈某市大东区人民法院在审理该案过程中扣押了坐落 上诉，维持原判。 二审案件受理费3805元（由中国银行股份有限公司沈某大东支行交纳），由上诉人中国银行股份有限公司沈某大东支行承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

金联旅社的经济损失１９８６２８．８４元。２００５年９月１５日，海南中级人民法院终审判决维持原判，被告谢某某目前仍使用一楼中间楼梯及二楼一些房间（以上事实 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。 上述事实，有双方 ...

海公司请求撤销一审判决在本案中缺乏客观事实支撑和相关法律条款支持。 首先，2003年3月12日中海公司与美国豪辉金属有限公司所签订《航次租船合同》 条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人中海公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 审判员 ...

公司向原土地所有权人支付征地补偿款，被告鸿业公司是实际受益人，故应对合同无效造成受害人的损失承担连带责任。本案涉讼土地被包括在上述的198亩土地 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3775元，由上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 ...

没有按照合同的约定在2005年4月30日前向保生厂交付机器，罗某遂于2005年5月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销双方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1712元，由上诉人东莞市同泰机械设备贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员郑英豪 代理审判员 ...

所能提供的证据，如果永安公司有异议，应由永安公司鉴定。请求二审法院依法维持原判。 本院二审查明:原审法院对伟远公司投保后，永安公司的业务员左春燕将 元，以上共计（略）元，由原告重庆伟远保温容器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘强 代理审判员蒋佩佚 代理审判员阎强 二○○四年十月十九日 书记员 ...

提出异议，应视为其对时间利益的放弃。(三)中国公路咨询公司作为涉案技术咨询合同的受托人已按照约定的要求完成了咨询报告；瑞通交通开发公司作为技术 二审法院依法撤销原判，公正裁判。 被上诉人中国公路咨询公司未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回瑞 ...

二审法院依法维持原判。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审相一致。 本院认为，被上诉人提供的混凝土买卖合同上加盖 （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费11760元，由上诉人江苏XX建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长田雪芹 审判员 ...

五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费245,771元，由宽甸盛鑫铁选矿业有限公司承担；二审案件受理费245,771元，由中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某喜 审判员张辉 审判员谭弘 二0一一 ...