，与原告亲属胡某某驾某的两轮摩托车相撞，造成胡某某当场死亡的交通事故。该事故经中环交通大队事故责任书认定，被告岳某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

限额内赔付。 被告平安湖北分公司未提交证某。 被告人保黄石分公司辩称，根据交通事故责任书认定，鄢某死亡，我方不是当事人，因此我方不负任何赔偿责任。 被告 的债务利息。 案件受理费2,664元由被告王某负担1,864元；被告黄石市交通运输集团有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 杨春桃经抢救无效死亡，以及两车部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定，汪某甲承担本次道路交通事故的主要责任，杨春桃承担次要责任，李某 ...

必然因果关系，答辩人所驾驶的机动车未定期进行技术检验只是一种行政违法行为，而事故是因为摩托车违法超车所致。答辩人已为原告垫付医疗费共计24475.18元，答辩人购买 行为，故李某丁与永兴县康美医院不承担赔偿责任。 被告李某戊辩称：交通事故认定责任书认定两车相撞，而实际上是李某丙驾驶的车辆撞上了答辩人的 ...

受伤的交通事故，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议,该院对该责任书予以采信。原告及其亲属原为农村X镇新圩社区X街居住及做生意多年，故其 混判在死亡伤残赔偿限额x元内支付，无法律法规和保险合同依据，是对《道路交通安全法》第七十六条规定的曲解。在保险费率没有增加的情况下，无依据随意扩大 ...

。 3、施救费发票及车物损失价格鉴定费票据各1份。欲证明原告因该事故支出施救费3000.00元、鉴定费1700.00元，共计4700.00元的事实。 4、 x号重型半挂牵引车相撞，致原告所有的车辆受损、造成交通事故。咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队的事故责任书认定李×负事故的主要责任、李××负事故 ...

。 长葛市人民检察院以长检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民 的供述，证明自己被刑事拘留及对长葛市公安交警大队第x号道路交通事故责任书、长葛市公安局刑事技术第X号关于被害人尸体检验报告无异议和自己事发时有驾驶证的 ...

博兴汽车销售有限公司运输车队的名义在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民 葫芦岛分公司上诉称：一、逃逸车辆不应逃脱责任。根据本次的交警队所认定的事故责任书，本案的被害人宫某的损失是由三辆肇事车造成的，三辆车在 ...

乙与被告联通公司商丘市分公司、张某丙、人保财险商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据公安某警部门事故责任书认定，被告联通公司商丘市分公司单位司机段永胜与被告张某 子张某超（已死亡）无责任。被告人保财险商丘市分公司是被告联通公司商丘市分公司事故车辆保险的（交强险、商业险）承保人，应在交强险、商业险 ...

过错的比例分担责任”。庭审中，各方当事人对交通管理部门作出的事故责任书真实性及认定均无异议，该事故责任认定应成为处理事故赔偿责任的依据。财保大化支公司作为桂x 关于法律、法规没有规定受害人有直接获得赔偿金的权利的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定不符，不予采纳。综上， ...