日出生，汉族，中专毕业，系焦作市X村派出所临时工，捕前住（略）。因涉嫌交通肇事，于2007年11月9日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪， 侯某某驾驶，造成事故的发生，因此肇事车辆的车主（怀源酒店）、司机张某某、肇事司机侯某某均有过错，均应承担相应的民事赔偿责任，但不承担连带责任，故其 ...

等。 第二组(编号②)，慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明肇事双方的责任划分。 第三组(编号③)，2009年3月16日，李 被告娄底公司提出异议认为，罗某修理铲车时寇某运(铲车司机)已经在场，罗某驾驶铲车经过了铲车车主的同意，施工现场道路两端在工程开工时设立了警示标志 ...

马某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故的情况及责任划分；2、禹州市第二人民医院、禹州市人民医院诊断证明及出院证 故襄樊保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆中华轿车系被告李某某购买，被告万通公司是名义车主，不参与该车的营运和收益，亦不实际控制车辆，故其 ...

；豫x轿车挂靠于鸿运公司经营，其实际车主为路某某，孙××为路某某所雇司机，该车在被告财产保险公司投保为交通事故责任强制保险；2008年河南省城镇居民人均可 ；而被告路某某应在被告财产保险公司承担责任后按责任划分承担相应的赔偿责任；被告鸿运公司作为挂靠单位，不是该肇事车辆的受益人，同时也不存在过错，故不 ...

事实依据。且雇佣活动中雇员的重大过失与交通事故中的主要责任某两回事，不能划等号。徐某某是肇事车辆的车主，其应承担民事赔偿责任。 陈某某陈某称，肇事车辆其已 因此，该两份鉴定结论依照法律规定可以作为定案的依据；2、任某系徐某某雇佣的司机，对此任某及徐某某均予以认可，福田公司上诉称任某系其雇佣的司机，没有 ...

；豫x轿车挂靠于鸿运公司经营，其实际车主为路某某，孙××为路某某所雇司机，该车在被告财产保险公司投保为交通事故责任强制保险；2008年河南省城镇居民人均可 ；而被告路某某应在被告财产保险公司承担责任后按责任划分承担相应的赔偿责任；被告鸿运公司作为挂靠单位，不是该肇事车辆的受益人，同时也不存在过错，故不 ...

《道路交通事故处理办法》的有关规定，所出具的《道路交通事故责任认定书》合法有效，应予确认。肇事司机罗曾胜受雇于美盛公司，且在执行职务中发生交通事故 的，存在认定事实不清、事故责任划分不当的问题；二、原判判令上诉人承担的赔偿责任缺乏事实和法律依据。首先，上诉人不是肇事车车主，对被上诉人不负有任何赔偿义务 ...

违章行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任划分共有四种方式：1、 承担连带赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条的规定 ...

复印件一份。证明原告身份。 2、范县公安局交通警察大队范公交（略）号交通事故认定书。证明本次事故中导致原告受伤及责任划分情况。 3、司法鉴定书一份。证明原告苗 挂号重型半挂车的实际所有人，杜某元为被告杜某的雇佣司机，被告安阳一运公司为该车登记车主。该车在被告铁西保险公司投保有交强险、第三者责任险，事故 ...

也是该车的实际所有人；因此该案一切民事赔偿责任应由车辆使用人，实际所有人梁某及肇事司机吕某承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次 承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。本案交通事故系由吕某和韦某丙的共同过错造成的，根据《中华人民共和国 ...