大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）发生医疗人身损害赔偿纠纷，于2005年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江涛（ 后遗症。 关于本案的诉讼时效问题。由于普通患者根本不具备医学专业知识，即使身体受到损害也无法确定这种损害与诊疗行为的因果关系，况且有些损害结果是经过一段时间 ...

、第三人中国人民保险股份有限公司长沙支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王爱云担任 全部诉讼费用。 被告刘xx辩称，原告的起诉超过1年的诉讼时效，法院应当裁定驳回原告的起诉；原告诉称与事实不符，被告并没有实际撞倒原告，原告没有驾驶证 ...

。对此辩称，虽民法通则第136条明确规定了身体受害伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原、被告于2006年12月4日发生交通事故，经事故大队处理至2008年8月 也不是道路上行驶中，非交通事故，原审将该案定为交通事故提起赔偿错误，应是一般人身损害赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 齐某某辩称：1、 ...

民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百四十条规定：“诉讼时效因 、误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求本院予以部分支持，赔偿项目的具体金额本院根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、 ...

。 委托代理人周某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人廖某某、黄某因人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南 起算无理，原告起诉没有超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二 ...

判决认为：本案属人身损害赔偿纠纷，由于被告关某甲的故意行为致原告受伤，严重侵犯了原告的人身权利，应对原告遭受的损失负全部责任。关某本案的诉讼时效问题，经查 至2006年3月1日同济小学主持协商调解，已超过一年的诉讼时效期间。2006年3月1日同济小学主持协商调解时，上诉人也没有同意按被上诉人提出的数额 ...

十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 广州经济技术开发区支公司质证认为，该证据超过举证期限，不属于新证据，不能证明被上诉人的诉讼时效中止的情形，被上诉人在2006年2月还是不能达成调解，且2005年3月 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，景宁畲族自治县人，驾驶员，住（略）。 上诉人雷某某、吴某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于赔偿责任问题，由于原告当年受伤与其左眼伤残有直接因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

责任。庭审中，两被告抗辩称，按法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，而原告李某甲的最后治疗时间是2004年5月28日，原告叶某某的最后 甲没有提供证据证明其住院期间需要护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原审法院不予支持上诉人李某甲护理费的请求是 ...

》第46条、第49条和“山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行)”之规定，判决：一、原告王某甲1993年2月18日受到伤害后的 某甲对上诉人河口社区管理中心及被上诉人孙某提起起诉的诉讼时效起算日是否正确。2、原审判决对侵权责任人的责任划分是否恰当。3、原审判决对医疗费、住宿费、 ...