其余字迹的形成时间应某2003年12月（不含本数）之后。原告认为，被告伪造遗嘱，应某剥夺继承权，故变更诉请，要求确认讼争房屋十分之三由原告继承。被告则 ，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，根据鉴定结论，盖有李某某印章的代书遗嘱并非如其落款时间所显示之时形成，即2003年3月28日并未有李某某立 ...

的生活保障，有必要对我的财产作安排，并委托上海市XX律师事务所左XX律师代书遗嘱如下：座落在本市x室建筑面积77.7平方米,x室56.9平方米的房屋系我 XX生前委托律师进行见证，对此原告提供了当时办理见证手续的收费收据及协议书，该遗嘱应认定为赵XX真实意思表示。被继承人赵XX死亡后其七个子女根据父亲 ...

，没有权利继承为由拒绝归还。根据我国婚姻法和继承法的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额，任何人不得 杨某甲。1987年10月”。 2000年2月20日，杨某瑞订立代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我今年88岁了，趁我头脑还很清醒的时候，再次 ...

，系原告与王某恩共同购买，王某恩去世前，又立代书遗嘱将属于个人部分的房产指定由原告继承。代书人和证明人虽然未在遗书上签字，但现在均能证明王某 王某恩去世时已向被告公布，被告长期以来并无提出异议。本院确认王某恩去世前所立遗嘱有效，本案涉及继承的房屋归原告所有。至于被告提出涉及继承的房屋有其生母的份额，因 ...

这个家她照顾最多，如果我去世，房子留给吕某甲。”母亲去世后被告不执行母亲的遗嘱，强占着房子拒不搬出。为维护我的合法权益，请求：1、依法判决位于新华 晨70%。2008年12月5日阎洪芳去世，原告吕某甲以争议房屋按母亲的代书遗嘱应由其继承为由，提起诉讼。 上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、证明、户口 ...

时留有自书遗嘱一份，被继承人黄××于2009年7月18日过世，其过世时留有代书遗嘱一份。周1与前夫余××另生有一子名余×，余×已于1997年5月 黄××一人名下。 2009年9月4日，原告黄1等八人诉至本院，要求按上述遗嘱继承××路房屋。同年10月14日，本院依法判决××路房屋产权由原告黄1等八人共同 ...

证明一审判决将遗嘱认定为有效，不符合法律规定。一是该遗嘱属代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，仅有王发群一人签名；二是陈某台将不属于自己 口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题，属民事行为，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不充分，应驳回上诉， ...

份，该遗嘱明确载明，属于庞花民的所有不动产全部由原告牛某、牛某1两人继承。该遗嘱证明人一栏中有叶祥杰、许关芳、陈灿伟、杨振国的签名。被继承人去世 牛某10的主张，待新证据出现时，另案另诉。从该遗嘱形式的出现，应当认为该遗嘱属于代书遗嘱，该代书遗嘱形式合法、内容准确、见证人身份符合法律规定。被告对该代书 ...

集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 原告255元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。 上诉人王某甲上诉称，自己按照遗嘱继承遗产卖掉树木理所应当，原审法院判决错误，应当依法撤销原判。 本院认为，李鑫生前立遗嘱 ...

的父母（李某基、黄某侠）均已去世，并于2005年3月23日立下遗嘱，确定其遗留的位于郑州市二七区X路X号院（郑州铁路局机关717家属区）X号楼X 经上海市闵行公证处进行公证。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱和代书遗嘱均是立遗嘱的合法形式。本案中，位于郑州市二七区X路X号院X ...