，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会 。因此，原审裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 ...

上诉人南宁市政工程集团有限公司签订的《南宁商品混凝土买卖合同书》，上诉人在提出管辖权异议时尽管提出该合同其公司没有盖章，也没有其法定代表人的签字，公司未 事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

内且黄某在答辩期内未向原审法院书面提出管辖权异议，应视为黄某认同原审法院审理此案，此案未先经劳动仲裁是因黄某申请注销了其个体工商户营业执照，导致 规定承担伤者的各项工伤待遇。 本案争议焦点之一是原审法院对于本案是否具有管辖权，该案是否经过了劳动仲裁前置程序。 黄某的户籍所在地在原审法院辖区范围内，其虽 ...

管辖权。 本院经审查认为，本案争议的焦点为本案纠纷是采用司法管辖还是仲裁管辖方式予以解决。根据现有的证据分析，原被告双方在2009年2月26日签订的保险 管辖权的人民法院起诉。综上，被告太平保险公司所提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。裕亿公司、太子公司所提管辖权异议，理由不能成某。据此，该院依照《中华人民共和国 裁定，驳回被告裕亿公司和太子公司的上诉。 最高人民法院认为：本案争议的焦点在于仲裁机构是否有权对当事人之间的侵权纠纷作出裁决。《中华人民共和国仲裁法》自１９９５年 ...

在提交答辩状期间提出，本案被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，对其在答辩期届满以后提出的管辖权异议，不予审查。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 应当认为原告已经按照有关劳动法律、法规获得了赔偿。原告请求撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，没有依据，不予支持。 吴某垣与顺德公司之间存在劳动 ...

起诉后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第74-X号 维持原裁定。根据以上已发生法律效力的民事裁定书，被告淄博镭射公司辩称人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。 2．关于原告起诉是否已超过诉讼时效的 ...

号裁决书的申请。 2011年9月30日，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议 （包括本案诉讼请求第某项所述的结算款584.74万元在内）。然而，北京仲裁委员会在裁决书中认某，584.74万元部分超出了仲裁案合同的范围，不属于 ...

收到某办法第三条第三款规定的文件之日起10日内，对符合设立条件的仲裁委员会予以设立登记，并发给登记证书”，本案原、被告双方2010年11月15日签订 陕西省部分第二条二款之规定，裁定：驳回被告唐山市川淇商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。 川淇公司不服，上诉称，一、双方合同没有明确约定交货地点，仅约定 ...

）宝市中法执异字第X号执行裁定书中有关驳回管辖权异议的内容，撤销宝鸡中院对（2008）宝仲裁字第X号裁决书的执行案件。 本院查明，张某乙申请 条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条均明确规定，当事人申请执行仲裁裁决的，由被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院管辖，申请复议人周某某 ...