摩托车发生交通事故导致死亡后果，虽然保险合同中有约定无证驾驶机动车造成的意外事故保险人不承担支付保险金的责任，但该合同条款属于保险人的免责条款，依照《保险法》第十七 证言(出庭作证)，证实了彭某之丈夫彭某生在购买保险时，保险人未对合同中的免责条款作出明确提示和说明，因邓爱华、王某豪系上诉人的保险业务员 ...

离开。保险公司认为刘正鹏所述不真实。 经质证，华东公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据并不能证明张本生知道发生了交通事故，张本生所述应该能 所不允许。本案双方当事人签订的保险合同属于商业责任保险合同，即自愿保险合同。保险公司就保险免责条款已向投保人华东公司作过明确说明，华东公司同意投保即表示其 ...

规定，证人有出庭作证的义务，证人王某在开庭前即已提交证人证言，在庭审中以证人身份出庭作证并无不妥。 投保人王某黑与上诉人中荷人寿公司签订的保险合同是双方 其在签订保险合同过程中，就尿毒症不能赔付等免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8月26日 ...

800米处时与前方刘海军驾驶的车牌号京x的车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队调查认定，王立军 当事人双方均应恪守履行。孙某某称其未收到机动车第三者责任保险的保险条款，而且太平洋公司未向其明确说明免责条款。现太平洋公司未能举证证明其曾经向孙某某送达过 ...

免责条款内容也不清楚。阳光北京分公司未就交付保险条款并向叶某某说明保险免责条款内容提供证据。 另，叶某某和阳光北京分公司一致认可交强险已经赔付完毕。 ，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光北京分公司提供的保险 ...

费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 提示，且戴某并未提交任何证据证明其取得的条款与庭上双方所持有的条款不同，故一审法院认定的事实并无依据。太保北京分公司自2009年1月份起开始印发 ...

尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了行政 第三者责任险的免责条款，中保成都分公司已按《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 ...

十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 投保人被上诉人闽物流公司明确说明关于享有免赔率条款，该条款不产生效力，故上诉人仙游保险公司不享有免赔10%责任。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人 ...

以黑体字提示原告仔细阅读保险免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，未能证明厦门太保公司对免责条款的真实含义已经履行了明确说明之义务，故免责 保险条款已作明确说明，以及被保险人对保险条款已完全理解”的事实认定。对其他认定的事实没有异议。被上诉人林某对原审法院查明认定的事实没有异议，对双方均无异议的 ...

质证认为，对证据1保险单无异议，但认为该保单是网上投保与送达保单有时间差。我公司就保险合同的免责条款做出了明确提示与说明。对证据2认为，证人 、驳回原告石某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...