留在现场及时报警、积极抢救受害人，未造成事故原因无法查清和事故损失的扩大，也未加重保险公司的赔偿责任，故不应以肇事逃逸对待。《中华人民共和国保险法》第某七条 证明其已履行免责条款的明确说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，人保财险榆阳支某司应在所投保各项保险责任限额范围内承担赔偿责任。 ...

保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，在驾驶人醉酒驾驶等情形下，保险人对交通事故 第一节第一款第（一）项规定，“一、保险人向投保人介绍条款、履行明确说明义务(一)向投保人介绍条款，主要包括：保险责任、各项赔偿限额、责任免除、投保人义务、 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人秦锦涛、被告大地财险公司委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告于 索赔未果遂诉至本院。 另查明，被告无证据证实其对上述保险合同的免责任条款已向原告履行明确说明义务。 以上事实，有当事人的陈述、证人证言、机动车行驶证、 ...

某提供证据予以证实。根据举证规则之规定，保险公司对免责条款是否履行了提示或明确说明义务的举证责任在保险公司，太保广经支公司未能提供证据予以证实， 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...

被保险人是否有不良嗜好及是否患病均填写“否”，这种情况明显是不真实的，而保险代理人和保险公司都认为被保险人符某投保条件并进行核保；却对被保险人是否患病及患什么 的辩解，本院不予采信。被告对责任免除条款不负保险责任的约定没有尽到明确说明义务，因此，被告提供的保险条款中的责任免责条款对吴严好不产生法律效力 ...

或保单生效30日后初患疾病经区X区县级）公立医院或本公司认可的医疗机构诊断须入院治疗，本公司就其实际支付的医疗费用，按分段比例进行赔付（投保人投保 并理解保险合同的条款，并不能当然认定保险人对保险的相关概念、内容以及法律后果已尽明确说明义务。某某财保重庆分公司又无其他证据证明其已经就该免责条款向投保人 ...

要求保险公司履行还款义务。虽然宜兴支行依据公证债权文书向原审法院申请强制执行，但在於文革没有履行的情况下，无锡交行选择向保险公司主张权利，并明确表示将向於 应还本息等情况，且前后连续、清晰；2006年2月24日保险公司向宜兴支行出具的“情况说明”所附的交通银行挖机还款明细表附表2中载明的欠款数额与无锡 ...

赔偿后，依法取得要求太保苏州分公司理赔的民事权利。太保苏州分公司认为冯巷混凝土公司作为原告不适格的抗辩意见不予采纳。太保苏州分公司未能提供足以推翻原审法院（ 是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。 本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方 ...

导致的迟延除外。5．2、如实告知。订立合同时，本公司会向你明确说明本合同的条款内容。本公司会就您或被保险人的有关情况提出书面询问，您或被保险人应 因此应视为被告未向投保人朱占宗履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。结合本案福如东海终身寿险实际上是死亡保险与其他人身保险结合的险种，而死亡则是保险人给付 ...

5月12日作出（2008）武民初字第X号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司x 应当知晓涉案司机无资格驾驶大客车；2、保险条款明确无歧义，明确说明可以是书面形式，也可以是口头形式，保险公司已经尽到明确说明义务；3、本案涉及的保险 ...