车主是谁，投保人与现车主是否有保险利益；至于权益转让书所载明原告可向第三者追偿损失的问题，原告认为第三者既包括肇事方，也包括肇事车投保的保险公司，同时，原告认为，根据 ，故本案原告代位求偿权成立，但其请求赔偿范围应以已赔付的x元为限。本案被告华某某在衡阳县交警大队的询问笔录中，自认其是在刘某乙处购得湘 ...

振星、何年龙进行调解，双方达成调解协议：湘MY—X号大客车损坏由保险公司核价修复；何年龙受伤医药费1,084.12元、伙食补助费250元、误工费 —X号大客车损失64,292.03元，原告湖南省永州市汽车运输总公司根据交通事故损害赔偿调解书上的约定，支付了车上受伤人员的医疗费用、误工、伙食补助、护理、 ...

。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案当事人的诉讼主体资格是否适格，涉案的赔偿协议效力应如何认定。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中 在山东省公安交警部门“赔偿调解书”的基础上所签订。故朱某所称赔偿协议属无效协议的理由不能成立。 综上，原审认定朱某无合法依据占有保险公司赔偿款的 ...

，同时辩称若原告发生整形费用属实，应由保险公司继续承担理赔责任。 被告某叶出租车公司口头辩称：原告发生整形治疗是否是上次交通事故所致，需要核实。肇事 投保，按保险合同约定应当由保险公司承担责任。 原告彭某乙为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、湘潭市公安局交警队道路交通事故认定书及调解书， ...

的医疗费1099.64元，车损x元，评估费500元，应先由对方车辆按责任比例承担，保险公司再承担；残疾赔偿金标准应以2007年交强险标准计赔，而不 强险医疗费赔偿限额为8000元，该项已由本院（2008）长民初字第X号民事调解书中确认由太平财险新乡支公司赔偿，对该项请求本院不予支持；陈某某请求各项赔偿 ...

合理。事故发生后，被告已赔付给原告人民币x元，应予以抵扣。 被告保险公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险属实，是否投保商业险，应以 拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人 ...

保险和聊城保险投保了交强险和商业险，各保险公司应在赔偿限额内承担先行赔付责任。各被告拒不赔偿原告遭受的损失，故诉至法院，要求各被告共同赔偿医疗费，误工费， 保险和聊城货运的质证意见。 被告王某乙向本院提交下列证据材料：1、交通事故赔偿调解书一份。证明被告王某乙赔偿死者刘某龙家属x元，被告甘肃保险应当在 ...

交给被告。后被告陈某某未按调解书履行赔偿义务。被告陈某某是被告天淇公司的司机，天淇公司是豫x号农用车的车主，该车在天安保险公司投保，故三被告对 公司豫x号车理赔款8295.18元的结算收据一份。证明天安保险公司已赔付理赔款项。 原告对天安公司提交的上述证据质证认为赔偿数据无异议，证明对象有异议，恰恰 ...

死亡，并造成双方车辆不同程度损坏，原告车辆负事故的次要责任。后经新乡县公安交警大队主持调解，原告一次性向王贝贝家属支付赔偿款x元。后原告依据与被告之间 的x元是原告自己与受害人达成的，没有经过保险公司的同意，按照保险合同约定，保险公司有权审核，该调解书对于保险公司不具约束力。对于证据3无异议，证明我 ...

众汽车贸易有限公司将全部权益转让给原告，由原告诉至法院，要求判令被告向原告赔付第三者的人身损害费x.89元、车辆损失x元、拖车费800元。原告向本院 4份证据，被告认为调解书所列举的赔偿费用不符合法律规定，住院时间存在问题，额外再补偿伤者5872.94元系原告自愿赔偿的，不属保险公司赔偿范围。本院认为 ...