吕某某的诉讼请求。 被上诉人吕某某答辩称，新华保险公司的业务员杨长希对保险条款不清楚，也没有对我进行说明，保险条款和投保单是在我方签署了声明与授权书后才 在原审庭审中，上诉人称投保时先由业务员找客户介绍、签投保单、交费、审批，在出正式保险单后才将保险单和条款的全套资料交给客户，由此可见，上诉人不能证明 ...

财产保险股份有限公司洛阳市分公司在庭审中提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明保险单和保险条款共同组成了保险合同，条款的第八条和第十八条明确了保险公司保险 诉至法院。2009年8月14日，张某、刘某、郭某甲三方经协商，一致同意解除三方于2009年3月25日达成的《交通事故损害赔偿调解书》，张某 ...

x。2006年10月7日原、被告签定机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，原告及时缴纳了保险费，保险期间从2006年10月8日零时至2007年10月7日二 收据；对投保单有异议，应该是用微机打印出来的而不是手填的；保险条款不是双方订立合同时的条款；对事故责任认定书无异议； 第三人对被告证据提出 ...

综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为：关于长城保险公司应否继续履行其与刘某某所签保险合同 责条款义务。因此，刘某某主张保险单上无特殊约定，附加住院医疗保险条款未经其确认，免责条款不发生效力的主张不成立，本院不予支持；其次，原审判决并未涉及 ...

1〉、保险人已将对应保险条款内容和责任免除内容向投保人作了充分说明，投保人对保险人的说明已经了解；〈2〉、本保险合同由投保人、保险单、保险条款、附加条款、特约 事项明显是后来加上去的，公估合同上的委托范围与实际工作不一致；对第二份真实性无异议，他不属于公估结论的组成部分，因原告没有委托；第三份有异议， ...

法院判决认定：周某某与太保丰台公司设立的交强险合同，由保险单、保险条款、批单共同组成，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。姚宝书驾驶被 中口头答辩称：坚持一审的答辩意见。 本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明： 一审诉讼中，周某某提交了易县公安局与易县X镇X村民委员会 ...

保险关系，根据被告单位的《机动车第三者责任保险条款》第一条规定，机动车第三者责任保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。庭审中，原告强调 作出不利于某供格式条款一方的解释。格式条款和非格 式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，保险人应当 ...

合同一份，该份合同包括客户服务指南、现金价值表、保险单、保险条款、个人保险投保单、保险合同送达书。其中保险单约定投保人马明朝投保的险种名称为康宁终身保险， 约定的如实告知均与上述康宁终身保险条款相一致。被告提供证据（一）、（二）证明投保人未尽如实告知义务，被告不承担保险责任。（三）中国人民解放军302 ...

人保凤泉支公司签订的由保险单、保险条款、批单和特别约定等组成的保险合同，合同对投保人、被保险人、保险险种、保险金额、保险期间等进行了明确约定， 人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为:2006 ...

的资产负债表明确显示固定资产原价为x.28元，明显属不足额投保，依据《保险法》保险单、保险条款规定：“若保险金额不足，按比例赔付。”原判确实存在错误之 事实相一致。 本院认为，本案的焦点在于商品的损失是否应当由保险公司承担以及固定资产应足额赔付还是按比例赔付。根据保险法规定，投保单、保险单及保险条款均 ...