分析报告》，证明报告内容不合法，对于中国行业企业信息发布中心是否合法、是否能够营业存在异议。中国信息报社对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该 。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：李某乙作为具有完全民事行为能力的自然人，能够对自己行为的性质和后果作出独立的认识和 ...

中显示的对《近代中成药汇编(上)》一书的计算机管理系统的相关记录信息不是真实信息。 证据11：北京市中信公证处(第X号、第X号)、方圆公证处(第X号)出具 的主张某能成立，本院不予支持。《近代中成药汇编(上)》是否可以作为本专利对比文件，应以其公开时间是否早于本专利申请日为标准，鉴于广州诺金公司提交 ...

人，其中中国电影集团公司、中央电视台分别经过书面授权将影片《嘎达梅林》的信息网络传播等著作权利及提起诉讼等权利授权给北京紫禁城公司，北京紫禁城公司提交的 均由公证处作出复某件与原件一致的公证，故北京紫禁城公司提交的公证书可以作为证据确定本案事实。北京紫禁城公司通过授权形式取得影片《嘎达梅林》的著作权并 ...

责任，以及承担何种民事责任。对此，本院评析如下： 第某，x、成田公司是否享有涉案图片的著作权 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解某》第某条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物等可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权 ...

的一种运营方式，但我们有多种方式。对证据9-与本案无直接关联性，不能作为证据使用。 根据证据的效力，对以上证据确认如下：原告北京中文在线提供的1-X 权保护条例》第七条规定，“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆馆内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和 ...

厦门水晶之约投资管理有限公司（以下简称水晶之约公司）因与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声公司）、原审被告厦门水晶之约投资管理有限公司后埭 ，其中包括以自己的名义提起诉讼的权利。该授权经过公证，可以作为定案的根据。二、关于涉案作品是否合法来源的问题，上诉人的理由不能成立。根据上诉人 ...

人北京中泽恒力科贸有限公司（以下简称中泽恒力公司）因与上诉人山东天马信息工程有限公司（以下简称山东天马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣 泽恒力公司在合同签订过程中对其进行了欺诈，并将马超与其往来的电子邮件作为证据。中泽恒力公司否认马超是其职工，山东天马公司亦承认在最初接洽 ...

2的著录项目中记载的申请号为“x”，附件2同时还有申请人、设计人等其他信息。同日，专利复审委员会受理了该无效宣告请求。 2006年10月17日，专利复审 授权公报、无效宣告请求书、附件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案焦点为：附件2是否可以作为本专利的对比文件使用；如何确定本专利产品的一般 ...

过错，普天集团已无法行使，因此博恒公司侵权性的违约行为（即不仅可以作为侵权行为，也可以作为违反了当事人合同中规定的义务的违约行为对待）既是一种侵权 元损失范围内与北京博恒企业管理有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回中国普天信息产业集团公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

正澄律师事务所律师。 原告网乐互联（北京）科技有限公司与被告廊坊人民广播电台侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理， 、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 本案中原告网乐互联（北京）科技有限公司提交了涉案影片的正版音像 ...