月息分段计算。原告要求被告偿还借某本息的请求，本院予以支持。被告李X辩称应按96000.00元本金计算利息，及被告李X2辩称，与原告无借某关系，没有相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决 ...

今借到王某现金10000元（大写壹万元整）。借款人：陈某2010.7.28”，借条上有被告陈某的签名。2012年3月12日原告王某起诉要求被告陈某 诉讼请求予以支持。其中借款60000元的利息，因原告王某既未主张权利也未提供证据予以证明，对约定利息的事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

信任后，共计骗取被害人现金100余万元。为证实指控某事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人江某的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。江某到案后如实供 到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、控某、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案 ...

显示，“今借现金36800元，月息1分2厘。借款人杜某。”同日，又出具借条一张显示“今借现金50000元，月息1分2厘。借款人杜某。”2010年3 元计算，而杜某认为已经归还了3万元的抗辩理由，由于某某未向本院提供相关证据本院不予支持。根据最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

某窑沟村X村民搬迁房工程了。 原审法院认为：债务应当清偿。被告炭窑沟村委会向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告炭窑沟村委会偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告申某、薛某虽以个人名义向原告出具了借条，但二人代表的是炭窑沟村委会，且所 ...

重复诉讼，没有事实根据，请求法院驳回安××的诉讼请求。 原审法院经审理确认：安××主张债权的证据系由崔×书写的协某，根据该协某的书写形式及内容可以看出，该协某系崔× 主张债权的协某，亦是双方为处理变卖房屋款而签订的，且协某签订在前，借条出具在后，但安××在前一案件审理时，并未提及有此协某，现安××未向 ...

1月1日开始计算得来。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条两份、两被告的户籍证明等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的 书记员尹彬彬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借条关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以 ...

某乙不能清偿债务的百分之五十范围内承担民事责任。二原告对差杂费的主张因无证据证实而不予支持。依照《中华某民共和国民法通则》 第一百零八条，《中华某民 王某的退款，并非依据合伙、散伙清算，而是上诉人、二被上诉人以债权转移由上诉人出具借条，将应退款变更为上诉人与华某之间债权债务关系的，因此，原判支持华某的 ...

的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是曾某是否交付400万元借款本金。本案中的借条虽是依据《联建协议书》的约定出具，但该协议并未实际履行，曾某依据该借条提起 乙出具的借条所载明出借款项为现金，在皮某、刘某乙未提供其他相反证据否定其所出具借条真实性的情况下，并且曾某在二审庭审中就其资信能力作出了进一某 ...

股份为由，主张不承担还款责任，但其提交的企业法人营业执照及退股协议书两份证据未足以证实；被告杨某以该借款已发生续借，原告与被告卢某甲、封 担保责任。经本院主持调解，双方各持己见，无法调解成立。 以上事实，有原告提交的借条、被告封某提交的企业法人营业执照、退股协议书，以及双方当事人陈述予以证实。 本院 ...