不能确定。郑某四友支付鉴定费1000元。 原审法院认为，代某与北京四友签订借款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，代某按约定 ，对于代某提交的证据，原审判决书未写明予以采信的理由。三、代某提交的借款合同的利息高于同期银行贷款利率，不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决 ...

年8月1日起至1990年8月1日止，月利息为四分，原、被告签订借款协议时人民银行的贷款年利率为11.34％，其他查明事实与原审相同。 再审认为，原再审 人李某甲担保期限为一年，债权人在此期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人要求延长保证期间，依照法律规定应予免责。1990年8月1日之后， ...

合同，违反有关金融法规，为无效合同。基于无效合同的处理原则，答辩人愿意归还借款本金。 被告广大厂向本院提交以下证据予以证明：1、北京广大制药厂出具给北京中 、收条一份，证明中新公司向广大厂提供270万元的支票作为借款，虽然借款协议上约定的借款金额为300万元，并开具了300万元的发票，但其中有30万元 ...

自本判决生效之日起十日内，北京曼德林精美食品有限公司偿还中国农业银行北京市崇文区支行借款本金四百万元，并支付自二00五年十月二十五日起至二00六年十月二十五日 二00六年十月二十六日起至二00七年六月二十四日止的利息（利率按《展期借款协议》的约定计算），支付自二00七年六月二十五日起至本金全部清偿之日 ...

赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约 贷款基准利率。奥尔利公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。《展期借款协议》时对编号为昌农银借字2004第x号借款合同 ...

判决生效之日起十日内，北京曼德林精美食品有限公司偿还中国农业银行北京市崇文区支行借款本金四百万元，并支付自二○○五年十月二十五日起至二○○六年十月二十五日止 自二○○六年十月二十六日起至二○○七年六月二十四日止的利息（利率按《展期借款协议》的约定计算），支付自二○○七年六月二十五日起至本金全部清偿之日 ...

（以下简称x部队）因与被上诉人北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣公司）借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向本院 发生额逐项核算。烨欣公司向x部队交纳保证金230万元。2006年3月，烨欣公司与x部队达成口头借款协议一份。约定由烨欣公司向x部队提供借款， ...

业务的资质。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，华远天枢公司与新圆明学院签订的《借款协议》，因华远天枢公司并未取得金融许可证，不具备对外经营金融业务的资质，因此该协议违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项）的规定，该借款协议应 ...

）。 上诉人北京繁星商贸中心（以下简称繁星中心）、吴某某因与被上诉人杨某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 请求。 一审法院判决认定：吴某某本人并作为繁星中心法定代表人与杨某签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应 ...

在上述手续未办理的情况下，就出借了第二笔款项，应视为海伦金太公司对于借款协议进行了变更，这与秦某提供担保的意向是相悖的，故秦某提供担保意向相关 查，海伦金太公司与黄金档公司均不具备开展金融借贷业务的资质。 上述事实，有《借款\股权质押协议书》、支票存根、进帐单、黄金档公司的工商登记档案及庭审笔录等在案 ...